Kas oli olemas Stalini isiksuskultus?

Juhuslikult komistas mu sõbra Pjotr ​​Aleshkini noot ja ta pani mu kinni. Seda kirjutab see tark ja aus mees;
"Hiljuti otsisin 1948. aastal Literaturnaja gazetas vajalikku materjali. Stalini isiksuskultuse kõrgus! Kes ei kuulnud, et Stalini ülistavad kirjanikud lõid tema kultuse?
Lehitsen läbi peamise kirjanike ajalehe köitja ja äkki taban end mõtlemast, et ma ei näe Stalini portreesid ja tema nimi ei virvenda lehtedel. Mind hakkas huvitama. Ta hakkas oma fotosid sihikindlalt otsima, mainib teda. Stalini nimega tutvusin esmakordselt aprillinumbris, kus teatati, et kirjanikud said Stalini auhinna. Esimene portree kohtus temaga 1. mail, kus räägiti puhkusest, teine ​​- 9. mail - võidupühal.
Arvan, et olete palju kuulnud, et võidupüha hakati tähistama alles kakskümmend aastat hiljem. Valetage jälle, müüt! 1948. aastal on kogu kirjaniku ajalehe 9. mai väljaanne pühendatud selle suure päeva tähistamisele..
Liidri kolmas portree loomulikult 7. novembril, oktoobrirevolutsiooni päeval. Literaturnaya Gazeta 104 numbris on niinimetatud isiksuskultuse keskel riigipeast vaid kolm fotot ja tema nime on terve aasta jooksul mainitud vaid vähestes.
Tahtmatult tekib küsimus: kas oli Stalini isiksuse kultus? Kas Nikita Hruštšov ja teised "Venemaa salakuulajad" on teda laimanud??
P.S. Jah, unustasin öelda, et kirjanike ajaleht isegi ei õnnitlenud Stalinit tema sünnipäeval 21. detsembril. Ja kedagi ei arreteeritud ega töölt välja löödud. "

Otsustasin kõik sama üle kontrollida ja olin selles veendunud. Tõsi, algul leidsin otsingumootori abil ressursi "Vanad ajalehed", kuid oma pettumuseks leidsin vaid 8. mai kuupäevaga nr 37 ning seal oli veel Stalini portree ja mitu kahtlaste pealkirjadega artiklit. http://www.oldgazette.ru/litera/08051948/index1.html

Minus tekitasid halvad kahtlused. Pidin kogu skaneerimise arhiivi 1948. aastaks alla laadima ja seda üles-alla põhjalikult uurima.
Mees ei valetanud. Ja on olemas. Ma eksisin natuke. 9. mail polnud ühtegi väljaannet. Järgmine number on juba 12. mai kolmapäeval number 38 ning Stalinist pole juba jälge ega mainita. See tähendab, et mitte midagi..
Ja numbris 37 on minu meelest kõik kuidagi õhuke, ilmselgelt ei tõmba kultus. Foto, riim ja muud mälestused sõjalistest ärakasutustest.
Selgus kõik nii, nagu ma kahtlustasin. Oli isiksust, kuid kultust polnud. Meie riigi kultuse leiutas täiesti erinev isiksus.Sama isiksus andis Krimmi hiljem peremehe õlgadest Ukrainasse põhjustel, mis ei põhjusta korralikus inimeses midagi muud kui vastikust.
Kui 90ndatel roomasid kõigi triipude värskelt vermitud ajaloolased välja ja hakkasid Stalinile ja tema saatjaskonnale kunstilist ja kirjanduslikku muda valama, langes mu noorele ja haprale ajule liiga palju negatiivset teavet. Lisatud jubedatesse detailidesse, panid mõned lood mind nukraks. Näiteks tegi selline lugu mind pikka aega vastikuks..
Mõni Kalmyk, täiesti steppide elanik (ma kinnitan, elan Kalmykia lähedal), sattus taigas raie alla (mille kohta seda ei öelda), see pole midagi, väitsid liberaalsed ajaloolased ja ma uskusin. Raie ajal oli see nagu see stepi elanik, kes oli männipuude seas seletamatult raske, see oli üks Kalmõki raskusi. Noh, ma ei saa sellest väikesest steppist aru, mingil põhjusel on mul hea meel, kui ma metsast leian, aga võib-olla on kalmikutel teistmoodi ja see on puude olemasolu ümberringi, ei olnud koirohi see, mis ajendas neid oma kummalisi ja metsikuid tegusid tegema. Liberaalse ajaloolise versiooni kohaselt otsis üks Kalmyk teist ja palus tal kännule jalga pannes tal jalg maha raiuda. Jala lõigati sõbralikult ära ja mõisteti samal ajal karistuseks - "Siin on Stalin, tarretatud liha eest." Selge on vihma!
Pealegi olid need sündmused massilised. Liberaalse versiooni kohaselt jälle. Uskusin seda jama täiesti ja tingimusteta, kuid tasapisi hakkasin teisest kapist lugema, arhiivides ringi torkima ja õppisin enda jaoks palju huvitavat. Fakte oli võimalik võrrelda ja analüüsida. Aja jooksul sai üldiselt palju selgeks.
Alumine rida on järgmine. Stalin oli viimane Vene tsaar. Kogu selle Vene impeeriumi tsaar. Miks just vene keel? Sest kõik seal olid venelased ja ka tema ise. Isa mitte teatud elanikkonnakihtide jaoks, vaid isa igale ja kõigi rahvaste isa. Ta ei teinud kellelegi eeliseid, tal, nagu ka tsaaril, polnud sõpru; ta ei nudinud nomenklatuuri järgmiste peasekretäridena, ei kaitsnud sõpru, ei kaldunud järgnevate presidentidena ühegi klassi ega isegi teise riiki.
Nad olid lihtsalt inimesed, peasekretärid ja presidendid ning tema oli tsaar. Jumala võidnud. Jumal saatis ta sel ajal Venemaale. Erinevus oli selles, et teda ei kroonitud ja ta suri tegelikult kerjus. Tema kuldsed nööbid katkestasid pärast liberaalsete eelkäijate isegi ümbermatmist.
Nupud olid muide kadunud. Nüüd saan aru, et käik oli nende jaoks. Pärast neid nuppe lohistasid nad kõike sõna otseses mõttes, kõike, mis kätte jõudis. Nad teevad seda ikka. Isegi sellise inimese nagu Stalin varju tõmmatakse ja kardetakse. Siit ka hüsteeria ja need õudusjutud. Kui sattusin kogemata Stalini alla tulistatud isikute arhiivi, leidsin seal mõrtsukaid ja palju erinevaid roomajaid, neid, keda meie ajal pole kahju tappa. Ka märatsejad jäid meelde. Muide, number polnud nii hiiglaslik, mida väljendas meie fantaasiat armastav liberaalne ajalooline kogukond..
Sellepärast nutsid inimesed kuninga surma ajal niimoodi. Selles leinas olid ka pettamata pisarad keiser Nicholasele, kes reedeti ja tapeti, ning arusaam, et nüüd pärast selle tsaari surma kõik muutub, võib see olla sama hirmutav kui pärast Togo surma. Inimesed mäletasid neid dramaatilisi muutusi ikkagi. Nuttis Stalin., Stalini mehe sõnul. Pealegi polnud see leina hüsteeriline lein, nagu näiteks Põhja-Koreas pärast Kim Jong Il surma. See oli lihtne inimlik lein..
Olen ka kindel, et sarnaselt kuldsete nuppudega katkestati ka Stalini testament kõrilõikajate keeles. See inimene, kes mõistab kogu vastutust riigi eest, ei saanud muud üle, kui jätta juhtkond, inimene, kes kutsus kokku välismaalt pärit bütsantoloogid. Inimene, kes ehitas impeeriumi ja soovis, et see eksisteeriks Bütsantsina mitte seitsekümmend, vaid enam kui tuhat aastat, jättis testamendi. Tõenäoliselt nimetati selles testamendis järeltulija. Järgmine kuningas.
Lõppude lõpuks oli Bütsantsis monarhia, kuid see polnud dünastia.
Bütsantsi keiser kasvatas oma poja troonile asetamise asemel järeltulija; Stalinil oli tõenäoliselt selline järeltulija. Kas see oli Beria, kellele järgnenud Kremli sümfoon, kes sai Stalini järel peasekretäriks, valas muda torusid? Me ei saa kunagi teada. Kõik on segamini segatud ja varastatud, varastatud nagu kuldsed nööbid. Üks on kindel - ta ei tahtnud Hruštšovit troonil näha, ilmselgetel põhjustel. Mis, mida, aga inimestes oli ta hästi kursis. Jumal tegi talle sellise kingituse.
Mida saab veel öelda? Pärast sõda keelas Stalin abordid ja rahvas hakkas paljunema, õigustades täielikult oma nime INIMESED. Demograafia on baromeeter valitsuse suhtumisest elanikkonda. Demograafia reageerib võimude tegevusele või tegevusetusele elanikkonna sündimuse, suremuse ja oodatava eluea suurenemise või vähenemisega.
Piisab, kui minna Vikipeedia veebisaidile ja võrrelda Vene impeeriumi, NSV Liidu ning tänapäevase Venemaa ja Ukraina rahvaloenduste andmeid, et veenduda, et NSVL (sh Venemaa ja Ukraina) suurim rahvaarvu kasv oli Stalini ja kapitalismi all pärast 1991. aastat. nii Venemaal kui ka Ukrainas on märatsemas demograafiline katastroof, mille põhjuseks on kapitalismi õudused - inflatsioon, töötus, taskukohased eluasemed. See tähendab, et sellel Herodesel on vastupidi, maal on lapsed
Nad on sündinud, mitte abordi ohvrid ja seda sõjajärgsetel näljasetel aastatel. See tähendab, et see ei olnud sama nagu praegu. Hiljuti vaatasin YouTube'is videot. Üks vana naine haaras kaamerast ja saatis sõnumi meie presidendile. Vanaema viskas lahkelt elukogemuse põhjal nõu, millega saaks vaielda, kuid üks fraas jäi kinni ja te ei saa temaga vaielda. "Vladimir Vladimirovitš, inimesed on meeleheites. Ja ta kordas seda mitu korda. Vanaemal on täiesti õigus. Lõppude lõpuks, isegi kui armastav omanik toidab ja jootab oma lemmikpapagoisid puurikaevu, ei oota ta uute lindude kasvu ja ilmumist. et üks lind nüpeldab intensiivselt teist. ”Oma silmaga nägin papagoi pooleldi kitkutuna..
See pole see, mida te arvate. Emane valib alati, ta üritab midagi oma poole pealt väänata. Siis vaatavad nad ilmselt kriitiliselt seda haletsusväärset hunnikut koos ja munevad mitte mune, vaid seda munadega tehtavat ettevõtmist. Kuid kui omanik valmistab neile ette tulevaste tibude jaoks koha. kõik! Tegu on tehtud ja vähe papagoisid sünnib.Meie noortel pole tõepoolest tööd ega taskukohast eluaset. Inimesed on meeleheites. Stalini ajal oli see erinev asi, kõigil oli tööd ja noored said oma pesa väga hästi üles ehitada.
St Stalin võiks, aga Putin ei saa, sest Stalin oli tsaar ja Putin on piiratud volitustega president, kes ei saa iga pisarat ära pühkida. YouTube'i videost pärit vanaema pöördus tema poole kui tsaari. Meil on hävitamatud monarhistlikud traditsioonid ja meil pole kunagi demokraatiat. Seetõttu ei meeldi meie liberaalid meile kui rahvale. Pealegi vihkavad ja kardavad nad meid kui kollektiivset Stalinit. Neid võib mõista.
Nad on meid nii palju aastaid harinud ja valgustanud, ja see kõik on asjata. Seetõttu oleme nende silmis mõlemad kariloomad ja protoplasmid ning Stalin on verine türann.
Tegelikult polnud kultust. Kult tekkis nüüd, hoolimata kõigist opositsiooni pingutustest, kui inimestel oli tungiv vajadus tsaari järele.
Ja see pole üldse kultus, vaid inimeste läbistav unistus õiglusest.
Unistus õiglusest, mis on tõusnud kultuseks.

Isiksuse kultuse aastad

Marksism-leninism, nõukogude võimu ideoloogiline alus, lükkab teoreetiliselt ümber liiderluse, piirates "indiviidi rolli ajaloos", mis tulenes marksismi seisukohast võrdsuse osas. Kuid mõned teadlased peavad juhtimist praktilise sotsialismi loomulikuks tagajärjeks. Näiteks uskus vene filosoof N. Berdjajev, et "leninism on uut tüüpi juhtimisviis, see propageerib masside juhti, kellele on antud diktaatorlik võim". Pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni hakati Nõukogude Venemaal ja NSV Liidus kasutama V. I. Lenini ja L. D. Trotski suhtes mitmuses ja ainsuses nimetusi "revolutsiooni juhid" ja lihtsalt "juhid". Stalinile täieliku võimu omandades kasutati tema suhtes sageli pealkirju "Suur juht", "Suur juht ja õpetaja" ning need olid ametlikus ajakirjanduses ja retoorikas peaaegu kohustuslikud. Stalin oli Nõukogude Liidu ainus generalissimo. Teda kutsuti ka "rahvaste isaks", "suureks komandöriks", "geniaalseks teadlaseks", "parimaks sõbraks (teadlaste, kirjanike, sportlaste jt)" jne..

Stalini perioodil lõi Nõukogude propaganda Stalini ümber pooljumala [2] [arvamuse omistamine on vajalik] eksimatu juhi aura. Lugematud geograafilised, riiklikud majanduslikud, tehnilised, sõjalised, transpordi-, kultuuri- ja muud objektid, esemed, auhinnad said nime Stalin (nagu ka tema lähimad kaaslased). Pidades silmas Stalini kuulutamist marksismi-leninismi teoreetikuks, mainiti tema nime ja kujutati tema portreepilti koos Marxi, Engelsi ja Leniniga ning sarnaselt "marksismi-leninismiga" kasutati mõnikord ka terminit "stalinism", millest sai loodud määratlus nad on negatiivse hinnangu ja arusaamisega poliitilisest režiimist.

1. jaanuaril 1936 ilmusid Izvestias kaks esimest JV Stalinit ülistavat luuletust, mille kirjutas Boriss Pasternak. Kornei Chukovsky ja Nadezhda Mandelstami ütluste kohaselt [allikat pole 152 päeva täpsustatud] ta "lihtsalt rabas Stalinit".

“Ja samadel päevadel eemalt
Muistse kivimüüri taga
Elada ei saa inimene, vaid tegu:
Käitu nii kõrge kui maakera.
Saatus andis talle oma osa
Eelnev ruum.
Tema on see, millest vaprad unistasid,
Kuid enne teda ei julgenud keegi.
Selle vapustava juhtumi taga
Asjade järjekord jäi puutumatuks.
Ta ei hõljunud nagu taevakeha,
Ei ole moonutatud ega lagunenud..
Muinasjuttude ja säilmete kogumikus,
Kreml hõljub Moskva kohal,
Sajanditega nii harjunud,
Kuidas lahingu sarnast torni.
Kuid ta jäi inimeseks,
Ja kui, siis jänese vastu
Talvel raietöödel lõkke tegemine,
Mets vastab talle, nagu kõigile teistele ".

Äikese ajal paistis meile vabaduse päike,
Ja suur Lenin valgustas meie teed,
Meid kasvatas Stalin - olla inimestele truu,
Ta innustas meid tööle ja tegudele!

Stalini pilt sai 1930. – 1950. Aastate nõukogude kirjanduses üheks kesksemaks; teoseid juhi kohta kirjutasid ka välismaised kommunistlikud kirjanikud, sealhulgas Henri Barbusse (postuumselt ilmunud raamatu "Stalin" autor Pablo Neruda), need teosed tõlgiti ja kopeeriti NSV Liidus. Stalinit ülistavaid töid ilmus rohkesti peaaegu kõigi NSV Liidu rahvaste rahvaluule väljaannetes.

Staliniana oli pidevalt kohal, peamiselt selle perioodi Nõukogude ajakirjanduses, kinematograafias, muusikas, maalimises ja skulptuurides, sealhulgas monumentaal-, visuaal- ja massikunstis. Eluaegseid mälestusmärke nii Stalinile kui ka monumente Leninile püstitati massiliselt enamikus NSV Liidu linnades ja pärast 1945. aastat Ida-Euroopas. Riigipühadel on Moskva kohal õhupallidel prožektoritega esile tõstetud tohutu Stalini portree tõstmise rituaal muutunud kohustuslikuks ja kajastub kinos laialdaselt. Erilist rolli Stalini propagandapildi loomisel etendas massiivne Nõukogude plakat, mis oli pühendatud väga erinevatele teemadele koos tema kuvandiga, samuti tema portreede kohustuslik paigutamine kõigisse riigi- ja avalikesse hoonetesse ja ruumidesse ning transpordile.

Stalini nimel nimetati tohutul hulgal objekte, sealhulgas asulaid (millest esimene oli ilmselt 1925. aastal Stalingrad - Tsaritsõni kaitsmisel osales Stalin kodusõjas), tänavad, tehased, kaevandused, kolhoosid, kultuurilossid ja muud esemeid, samuti sõjaväe- ja muud varustust. Pärast 1945. aastat ilmusid Stalini nimelised linnad kõigisse Ida-Euroopa riikidesse ning SDV-s ja Ungaris muutusid Stalinstadt (nüüd Eisenhüttenstadti osa) ja Stalinvaros (nüüd Dunaujvaros) "uuteks sotsialistlikeks linnadeks", mis ehitati juhi auks peaaegu nullist. Aastatel 1937–1938 tehti ettepanek Moskva ümbernimetamiseks Stalinodari linnaks.

Oma olemuselt sarnased, kuid väiksema ulatusega nähtused ilmnesid seoses teiste 1930. – 1950. Aastate riigijuhtidega (Kalinin, Molotov, Ždanov, Beria jne). Stalini kultusega oli võrreldav ainult Lenini (peamiselt postuumselt) kultus, mis kestis kogu Nõukogude perioodi, oli Stalini ajal alahinnatud, kuid pärast Stalini surma taas üles tõstetud ja veelgi suurema jõuga..

NSV Hruštšov, kuulutades NLKP XX kongressil oma kuulsas ettekandes isiksuskultust, väitis, et Stalin julgustas seda olukorda igal võimalikul viisil. Hruštšov ütles, et oma avaldamiseks ettevalmistatud eluloo redigeerimisel lisas Stalin sellele terveid lehti, kus ta nimetas end rahvaste juhiks, suureks komandöriks, marksismi kõrgeimaks teoreetikuks, geeniuseadlaseks jne [3]. Eelkõige väitis Hruštšov, et järgmise lõigu kirjutas Stalin ise: "Partei juhi ja rahva ülesannete oskuslikku täitmist, kogu Nõukogude rahva täielikku tuge toetades, ei lubanud Stalin oma tegevuses siiski isegi varjukülge, kontseptsiooni ja nartsissismi" [4]..

Siiski on teada, et Stalin surus oma kiituse paljud teod maha. Nii valmisid tellimuste "Võit" ja "Au" autori memuaaride järgi esimesed visandid Stalini profiiliga. Stalin palus oma profiili asendada Spasskaja torniga [5]. Vastuseks Lyon Feuchtwangeri märkusele "maitsetu, liialdatud imetluse oma isiksuse kohta" kehitas "Stalin" õlgu "ja" vabandas oma talupoegi ja töölisi, et nad olid muude asjadega liiga hõivatud ega suutnud iseenesest head maitset arendada "[6]. 1949. aastal, kui nad tahtsid tema nime Moskva Riiklikule Ülikoolile omistada, oli Stalin kategooriliselt vastu: "Riigi peaülikool võib kanda ainult ühte nime - Lomonosov". [7].

Molotovi sõnul,

- F. Tšuev. Sada nelikümmend vestlust Molotoviga

Õigusteaduste koolide ja teaduskondade õpikus "Riigi ja õiguse teooria", mille autoriteks on professor S. S. Aleksejevi juhtimisel ilmunud autorirühm, öeldakse Stalini isiksuskultuse ühe põhjuse kohta järgmist [8]:

Vene sajanditevanune paternalismi traditsioon kehastub mitmemiljonilise talurahvamaale iseloomuliku väiklase kodanluse juhtimisse. Juhtimispsühholoogia, autoriteedi bürokraatlik võltsimine oli Stalini isiksuskultuse kasvulava. 1930. aastate alguseks oli totalitaarsest režiimist saanud karm poliitiline reaalsus.

Pärast "isiksuse kultuse paljastamist" saavutas populaarsuse fraas, mis tavaliselt omistati MA Sholokhovile (aga ka teistele ajaloolistele tegelastele) [9] [10] [11]: "Jah, seal oli kultus... Kuid oli ka isiksust!".

Ajaloopildi mütologiseerimine

Nõukogude ajaloo mütoloogilise pildi loomisel oli põhiroll "NLKP ajaloo lühikursusel (b)".

"Lühike kursuse" käigus loodud müütide hulgas osutus eriti visaduseks absoluutselt alusetu müüt "võidust Pihkvas ja Narvas", mille väidetavalt "noor Punaarmee" võitis 23. veebruaril 1918 * [12] (vt isamaapäeva kaitsja) (vt isamaapäeva kaitsja)..

Stalinliku perioodi lõpuks olid revolutsiooni ja kodusõja ajaloost kadunud praktiliselt kõik tegelased, kes tegelikult etendasid silmapaistvaid rolle (välja arvatud Lenin); nende tegusid omistati Stalinile ja kitsale tema kaaslaste ringile (kes reeglina mängisid reaalsuses sekundaarset ja tertsiaarset rolli) ja mitmele suurele terrorile eel hukkunud prominentsele bolševikule: Sverdlov, Dzeržinsky, Frunze, Kirov ja teised [12]. Bolševike partei näis olevat ainus revolutsiooniline jõud; teiste osapoolte revolutsiooniline roll eitati; revolutsiooni tegelikke juhte omistati "reeturlikele" ja "kontrrevolutsioonilistele" tegudele ja nii edasi [12]. Üldiselt ei olnud sel viisil loodud pilt isegi moonutatud, vaid lihtsalt mütoloogiline. Ka Stalini all, eriti tema valitsemisaja viimasel kümnendil, kirjutati aktiivselt kaugemat ajalugu, näiteks Ivan Julma ja Peeter Suure valitsusajalugu [12].

De-staliniseerimine

NLKP XX kongress

Isiksuskultuse kuulsaim taunija oli N. S. Hruštšov, kes rääkis NLKP XX kongressil 1956. aastal ettekandega “Isiksuse kultusest ja selle tagajärgedest”, milles ta hüüdis hilja Stalini isiksuse kultuse. Eelkõige ütles Hruštšov:

Isiksuse kultus omandas sellised koletud mõõtmed peamiselt seetõttu, et Stalin ise julgustas ja toetas oma inimese ülendamist igal võimalikul viisil. Seda tõendavad arvukad faktid. Stalini enesekiitmise ja elementaarse tagasihoidlikkuse puudumise üheks iseloomulikumaks ilminguks on tema 1948. aastal ilmunud "Lühike elulugu".

See raamat on väljendus kõige taltsutamatumast meelitusest, näide inimese jumaldamisest, muutes temast eksimatu targa, kõige "suurema juhi" ja "kõigi aegade ja rahvaste ületamatu ülema". Stalini rolli edasiseks kiitmiseks polnud ühtegi teist sõna.

Selles raamatus pole vaja tsiteerida üksteise peale kuhjatud hirmutavalt pulbitsevaid kirjeldusi. Ainult tuleb rõhutada, et kõik need kiitis heaks ja redigeeris Stalin isiklikult ning mõned neist olid raamatu paigutusse kirjutatud oma käega..

1961. aastal viidi Stalini surnukeha Lenini-Stalini mausoleumist välja. Algas massiline ümbernimetamine: Stalingradi kangelaslinn nimetati ümber Dušanbes Tadžikistani NSV pealinna Stalinabadi pealinnaks Volgogradiks (vt ka Stalini järgi nimetatud kohtade loetelu). Ka Stalini mälestusmärkide lammutamine viidi läbi peaaegu kõikjal..

Auruvedurid IS (Joseph Stalin) nimetati ümber FD p (Felix Dzerzhinsky, reisijaversioon) ja muudeks objektideks.

Ümberkorraldamine

Leonid I. Brežnevi valitsusajal ei olnud kultuse edasist paljastamist ega taaselustamist; et mitte kütta ühiskonnas kirgi sellise vastuolulise ja vastukaja tekitava teema kohta, püüdsid nad lihtsalt Stalini ilma põhjuseta mäletada. Neist neutraalne artikkel jäi suures Nõukogude Entsüklopeedias. 1979. aastal teatas Nõukogude meedia Stalini 100. sünniaastapäevast, kuid erilisi pidustusi nad ei korraldanud.

80-ndate aastate teisel poolel olukord muutus: Perestroika ja Glasnost'i lainel muutus Stalini ja tema valitsemisaja teema taas üheks enim arutatud.

Kultus väljaspool NSV Liitu

Stalini isiksuse kultus oli levinud ka enamikus maailma sotsialistlikes riikides. Pärast kultuse "paljastamist" NSV Liidus jäid Stalini isiksuse kultuse ilmingud Albaanias, Hiinas ja KRDV-s. Pärast Enver Hoxha surma 1985. aastal hakkas Stalini isiksuskultus Albaanias nõrgenema. Hiinas on mitmeid meeldejäävaid pilte Stalinist, toodetakse tema kujutisega suveniire. KRDV-s nimetati Pyongyangi kesktänavat Stalinskaya tänavaks.

Stalinit ülistatakse endiselt paljude maailma riikide kommunistlikes parteides.

Stalini kuvand kultuuris ja kunstis

Stalin avalikus elus ja kunstis Wikimedia Commonsis ?

Stalin, kes oli ambitsioonikas mees, kes lõi oma kultuse, jättis oma kuvandi kõigisse kultuuri- ja kunstivaldkondadesse. Allpool on esitatud mõned Stalini portreed, tema mälestusmärgid ja postmargid ning medalid medalitega.

Joseph Stalin ja Kliment Voroshilov 1938. aastal. Gerasimovi maal.

Stalini isiksuskultus (lühidalt)

Joseph Stalin on võimas poliitik, vaidlused selle üle, kelle tegevus täna veel ei vaibu. Tema elu jooksul said tehased, asulad tema järgi nime ja isegi Tsaritsõni linn nimetati ümber Stalingradiks. Politoloogide sõnul lõi isiksuskultuse Stalin ise ja tegeles selle teemaga aktiivselt kõigi valitsemisaastate vältel..

Stalini kultuse kujunemise põhjused

Pärast oma poliitiliste konkurentide kõrvaldamist sai Iosif Vissarionovitš täieõiguslikuks "partei juhiks". Selle populaarsus rahva seas kasvas koos majanduse arenguga. Vabrikute, hüdroelektrijaamade, raudteede ehitamine kulges kiires tempos. Paranes inimeste heaolu. Ajalehed, ajakirjad, propagandistid ülistasid Stalini nime. Arvamus, et praeguse elu parendamine ja iga riigi elaniku vapustav tulevik on ainult tema - "rahvaste isa" - teene, on inspireeritud kõikvõimalikest meetoditest. See isiksuskultus võis moodustuda mitmel põhjusel:

  • Stalini iseloomu juhtimisomadused;
  • elanikkonna ebapiisav haridus;
  • tingimusteta usk Stalini eksimatusse ja sündsusse;
  • hästi organiseeritud ja massiline meediatöö;
  • inimesed tahtsid juhti uskuda ja kummardada, see andis enesekindlust;
  • võit II maailmasõjas.

Jumalateenistuse avaldused

Inimesed kuulasid partei 17. kongressil juhi raportit kiindumuse ja rõõmu pisaratega (Solženitsõni sõnul oli aga piisavalt kaua plaksutades võimalik Gulagile meeldida). "Inimeste armastuse ja usu lained läksid rahulikule ja enesekindlale Stalinile, seistes platvormil." Pealtnägijate sõnul rabas Boriss Pasternak "Stalinit." Ta kirjutas temast entusiastlikke luuletusi, mis avaldati kesklehtedes. 1944. aastal kirjutas S. Mihhalkov NSVL hümni teksti, milles mainiti Stalini nime. Linnadesse püstitati massiliselt monumente ja monumente elavale juhile. Tema kujutisega plakateid, postkaarte, maalid toodeti massiliselt. Kino ei jäänud kõrvale. Sellest sai üks olulisemaid vahendeid kultuse pealesurumiseks..

Stalin julgustas seda inimese ülendamist. Biograafiat redigeerides lisas ta: "... Stalin ei lubanud eostust ega nartsissismi." Samal ajal nimetades end suureks komandöriks, geniaalseks teadlaseks jne. Vene keeles pole enam selliseid suurepäraseid epiteete, mida pole veel Staliniks nimetatud. Kõik need jubedalt meelitavad hunnikud, rõhutades inimese suurust, kiitis juht heaks.

Siin on näide nendel aastatel laialt levinud sükofanilisusest:

Muide, sama autor, autoriteetide poolt lahkelt kohtledes, kirjutas "imelise" "Batõri Jezhovi laulu". Kuid lõviosa kiitusest oli muidugi Meistril.

Isiksuse kultuse tagajärjed

Üksteise järel ilmus raamatuid, mis näitasid I.V. Stalin revolutsioonilises võitluses. Ajalugu oli uskumatult moonutatud ja tema nimi seisis juba Lenini kõrval. Inimesed, kes teavad tõde ja kellel on teavet "rahvaste juhi" väidetavate eeliste kohta, kuulutati vaenlasteks ja hävitati armutult.

Massilised repressioonid toimusid murettekitavalt. Igasugust kriitikat peeti kontrrevolutsiooniliseks vandenõuks. Riigi ühtsus avaldas Teise maailmasõja ajal eriti tugevat mõju. "Puhastused" parteide ridades ja armee ohvitseride seas viisid korvamatute tagajärgedeni. Ja Stalini lühinägelikkus ja kangekaelsus ei võimaldanud riigil valmistuda fašistlikuks rünnakuks.

Kohtusüsteem, kui 3 inimest lahendasid kiiresti süütunde ja mõisteti surma (väga sageli süütud inimesed), töötas nagu konveierilint. Ja seadus "kolme spikeleti kohta" pani miljonid maatöölised ellujäämise äärele.

Debunking

Kommunistliku partei XX kongressil tegi N. Hruštšov ajaloolise ettekande. Paljastades Stalini tegevuse tagajärgi, eeldas NLKP Keskkomitee, et rahvas ei saa sellest informatsioonist kohe aru ega võta seda omaks. Kuid otsustati rääkida kogu tõde Stalini vigadest, tema perverssustest ja võimu kuritarvitamisest.

Võite vaidleda nii kaua kui soovite selle inimese rolli kohta ajaloos, tema teenete ja kuritegude üle, kuid tema isiksuse kultus oli tõesti olemas. Ja selle peamine looja oli Stalin ise.

Isiksuse kultuse aastad

Eeltingimused totalitaarse režiimi kujunemiseks NSV Liidus:

-Nõukogude Liit osutus kodanlike riikide vaenulikus keskkonnas "eemalepaistvaks" ("NSVL on piiritletud kindlus"). See nõudis võimaliku sõja korral jõupingutuste maksimaalset koondamist;

-vanune iha tugeva rahva, "kindla käe" järele vene rahva seas;

-demokraatlike traditsioonide puudumine Venemaal.

I. V. Stalini isiksuskultuse kujunemine 1920. – 1930. Aastate vahetusel. Stalin, eemaldades riigi juhtimisest konkurendid - "leninistlik kaardivägi" (Trotski, Kamenev, Zinovjev, Buhharin ja teised), muutus ainujuhiks. Alates 1930. aastate algusest. Stalini isiksuse kultus hakkas kuju võtma. Ta avaldas oma tarkuse ülemäärast kiitust, kohustuslikke viiteid juhi sõnadele raamatutes ja artiklites, mis käsitlevad mis tahes teadmisvaldkondi.

Kultuse tekitasid totalitaarse süsteemi iseärasused, parteisisene võimuvõitlus, massilised repressioonid ja I. V. Stalini isikuomaduste mõju. Stalini isiksuskultus ei saaks eksisteerida ilma elanike madalamate kihtide toeta. Madala kultuuritasemega ühiskonnas on poolkirjaoskajate seas lihtne luua eksimatu juhi absoluutsele usule alus. Olles loonud algul Lenini isiksuse kultuse, tugevdas Stalin ühiskonnas juhtimismeeleolu ja lõi siis oma isikupära kultuse - "Lenini põhjuse truu järeltulija"..

Stalinlike repressioonide eesmärk.

Repressioonid - karistusmeetmed, karistused, mida riik rakendab kodanikele.

Oma kultuse stabiilsuse tagamiseks pidi Stalin hoidma ühiskonnas hirmuõhkkonda. Sel eesmärgil korraldati kohtuprotsessid intelligentsi, müütiliste "kahjurite", "spioonide" ja "rahvavaenlaste" vastu.

Kohtuetenduste korraldajad taotlesid ambitsioonikamat eesmärki: paksendada riigis usaldamatuse ja kahtlustamise õhustikku. Repressioonide abil kõrvaldati rahvuse parim, vabalt mõtlev osa, mis on võimeline kriitiliselt hindama ühiskonnas toimuvaid protsesse..

Võitlus opositsiooniparteide vastu. RCP (b) XII konverentsil 1922. aastal tunnistati kõiki bolševikevastaseid parteisid "nõukogudevastasteks", st. riigivastane. Nad harjutasid opositsiooni diskrediteerimist, sildistades parteidevastaste rühmituste ja kontrrevolutsiooniliste organisatsioonide juhte. 1922. aastal toimus sotsialistide-revolutsionääride avatud kohtuprotsess.

Vastupanu repressioonidele.Niisiis Moskva partei organisatsiooni töötaja M.N. Ryutin koostas manifesti "Kõigile NLKP (b) liikmetele", kus ta kirjutas eriti: "Pettuse ja laimu abil ning uskumatu vägivalla ja terrori abil katkestas Stalin viimase viie aasta jooksul ja eemaldas juhtkonnalt kõik parima, tõeliselt bolševike kaadrid., kehtestas oma isikliku diktatuuri NLKP-s (b) ja kogu riik purunes koos leninismiga. Stalini juhtimine tuleb võimalikult kiiresti lõpetada ".

Ryutini manifest leidis vastuse mõnede NLKP (b) 17. kongressi (jaanuar 1934) delegaatide seas. Umbes 300 delegaati hääletasid I.V. Stalin keskkomitee uude koosseisu. Seejärel kutsutakse seda kongressi "hukatud kongressiks", kuna repressioonide ajal hävitatakse suurem osa selle delegaatidest (1108 1961).

Massiliste repressioonide algus. 1. detsembril 1934 tappis Leningradis kommunist L. Nikolaev S.M. Kirov. Selle kuriteo mõistatus pole veel lahendatud. Kuid Stalin kasutas seda osavalt, et kõrvaldada inimesed, kes teda segasid. Juba Kirovi mõrva päeval võeti vastu NSVL Keskkomitee Komitee Presiidiumi resolutsioon, mille kohaselt juurdlusvõimudele anti korraldus viia läbi juhtumid, mida süüdistati "terroriaktide" ettevalmistamises kiirendatud korras (sõjaväekohtute kaudu), ja viia karistused viivitamatult läbi..

Kirovi mõrvas nn. "Leningradi keskus". Teiste seas ilmusid kohtu ette Zinovjev ja Kamenev. 1935 toimus Leningradi NKVD ohvitseride kohtuprotsess.

Pärast Kirovi mõrva tugevdati Stalini positsioone märkimisväärselt. Tema toetajad määrati paljudele juhtivatele ametikohtadele (A. Mikoyan, A. Zhdanov, N. Hruštšov, G. Malenkov).

NSVL 1936. aasta põhiseadus kandis nime "Stalini" või "võitliku sotsialismi põhiseadus". Põhiseadus oli märkimisväärne oma deklaratiivsuse poolest. See sisaldas teesid, millel polnud elus tegelikku kajastamist:

-"Nõukogude sotsialistlike vabariikide liit on töötajate ja talupoegade sotsialistlik riik".

-Lõputöö ehitamisest, põhiliselt sotsialismist.

-"Kedagi ei saa arreteerida, välja arvatud kohtu korraldus või prokuröri sanktsioonid" (ja seda terrori ajal!).

-Töötavate rahvasaadikute saadikute nõukogu kuulutati NSV Liidu poliitiliseks aluseks ja majanduslikuks aluseks oli tootmisvahendite omamine sotsialistlikul teel..

-Volikogude valimised kuulutati otseseks, võrdseks, salajaseks ja üldiseks (tegelikult vaidlustamata ja ametlikuks).

-Kõrgeim seadusandlik organ kuulutati NSVL Ülemnõukoguks, mis koosnes kahest kojast: Liidu Nõukogust ja Rahvuste Nõukogust ning istungjärkude vahelisel perioodil - Ülemnõukogu Presiidiumilt. M. I. Kalinin oli Ülemnõukogu Presiidiumi esimees. Tegelikult oli kogu võim Stalini ja kõrgeimate parteiorganite käes..

Riiklikud suhted vastavalt 1936. aasta põhiseadusele. Põhiseadusega kehtestati föderatsioon ja autonoomia kui peamised rahvuse ülesehitamise vormid. NSVL koosnes 11 liiduvabariigist. Kuid NSV Liidu föderaalne struktuur oli väljamõeldis, tegelikult oli seal tsentraliseeritud riik.

Totalitaarse režiimi tegelikkus. Tegelikkuses erines „võidukas sotsialismi riik” oluliselt põhiseaduse kuulutatud sätetest. Riigis on tekkinud hiiglaslik, kuid ebaefektiivne direktiivimajandus koos "hirmu alamsüsteemiga" - mittemajandusliku sundimise hoobadega. Majandus on omandanud "laagri" ilme. Märkimisväärne osa riigi elanikest kolis okastraadi taga GULAG-i (sunnitöölaagrite, töölaagrite ja kinnipidamiskohtade peadirektoraat). Nii oleme punase terrori, väljarände, kodusõja ja repressioonide tagajärjel kaotanud peaaegu 1/3 kaasmaalastest, pealegi nende parimad esindajad. Keskmine eluiga 1926–1939 vähenes 15 aasta võrra.

SPADILO.RU

ümbritsev maailm, kultuur ja kombed

Isiksuse kultus on teatud inimese ülistamine, austus tema vastu ja karistamine lugupidamatuse eest. Esmakordselt kasutas Hruštšov fraasi "isiksuse kultus" 1956. aastal.

Isiksuse kultus on iseloomulik totalitaarsele ühiskonnale. Endises Nõukogude Liidus oli Stalini isiksuskultus, teistes Hitleri, Mao Zedongi ja Kim Jong-uni riikides.

Loomise eesmärk

  • Vaenlase hirm juhi ees;
  • Absoluutne jõud;
  • Võimu võitmatuse ilmumine.

Mida on vaja isiksuse kultuse loomiseks

  • Kodanike madal haridus;
  • Rahva ühtsuse puudumine;
  • Eriarvamuste sallimatus;
  • Karisma ja oratiivsete oskuste olemasolu juhis.

Kuidas luuakse?

  • Liidrite pildid ribareklaamidel, plakatitel, toodetel, mida rohkem, seda parem;
  • Juhi suhtes negatiivseid avaldusi keelavate seaduste avaldamine;
  • Juhi kohalolek kõigis uudistes ja ainult positiivsel viisil;
  • Võimu näitamine repressioonide, relvade, piinamise kaudu;
  • Biograafiate, atobiograafiate, juhi poliitikat käsitlevate raamatute kirjastamine;
  • Tänavate, linnade, monumentide, kaupade nimi juhi nimel.

Antiigi valitsejate isiksuskultus

Iidsetel aegadel jumaldati ka valitsejaid. Vana-Egiptuses usuti, et valitseja on saatnud jumalad, mis tähendab, et tal on eriline tugevus ja anded. Paljudel valitsejatel olid tõesti eriteadmised sõdade pidamisest ja rahumeelsetest asjadest, kuid neid seostati hariduse kvaliteediga, mitte jumaluste sekkumisega.

Muinasmaailmas oli keisrite kultus. Keisrit peeti ka eksimatuks, tema elu jooksul ehitasid nad paleesid ja püstitasid monumente.

Isiksuse kultus NSVL ajaloos

Tänu Stalini tegevusele see fraas ilmus. Tema võimuletulekul algasid repressioonid kõigepealt kõigi suhtes, kes polnud riigiga rahul, sõjaväe kõrgete ametnike, teadlaste ja seejärel kõigi suhtes, kellele oli teade. Samuti lasti maha kõik, kes selle poliitikaga ei nõustunud. Inimeste liidrit tuleb vaid kiita ja neile alluda, et luua eksimatuse illusioon. Kiitus peaks kehtima kõigele ja kõigi valdkondade andeid tuleks tunnustada..

Tema eluajal püstitati Stalinile monumente, pühendati laule, kontorid ja kaubad kaunistati portreedega ning Tsaritsõn (nüüdne Volgograd) nimetati ümber Stalingradiks. Tema isiksuse kultus algas 1920. aastal, laienes linna ümbernimetamisele 1925. aastal ja 1937–1938 toimunud suurte repressioonide tagajärjel muutusid pöördumatuks.

Stalini laip leiti õhtul tema ruumist, kuigi ta suri hommikul. Terve päeva kartsid inimesed lihtsalt teadmata tema juurde minna, kuna kartsid, et teda lastakse maha.

Hruštšovi ajal oli Stalini kultus endiselt säilinud, kuid see oli juba vaibunud. Brežnevi ajal sai isiksuse kultusest koomikute lemmikteema ning Brežnevile endale anti üle autasud, millel polnud midagi pistmist, ning aplodeeriti tükk aega pärast tema sõnu parteikongressil..

Isiksuse kultus tänapäeval

KRDV asutaja oli Kim Il Sung, kes valitses seda postuumselt ja lõi enda ümber isiksuse kultuse. Hiljem läks kultus tema pojale ja lapselapsele.

Täna peetakse isiksuse kultuse ilmekaimaks näiteks KRDV kõrgeimaks juhiks Chim Jong-uniks. Tema isal oli ka isiksuskultus, kuid Kim Jong-un kasvatas tema isiku absoluutseks kultuseks. Kõik meeleavaldused toimuvad tema või tema portreede osalusel, vähimagi negatiivse avalduse osas tema kohta need kohe teostatakse. Samuti kardavad nad teda välismaal tema tegevuse ettearvamatuse tõttu. Ühel tema sünnipäeval viidi tema auks läbi tuumapommiproov.

Kim Jong Un armastab rääkida oma võimust ja tuumarelvadest. Ta on tugev ja julm valitseja.

Isiksuse kultus on negatiivne nähtus ja iseloomulik totalitaarsele süsteemile. Mida rohkem valitsejat jumaldatakse, tema kriitika žest on, seda jõuetu on ühiskond ja seda keerukam on riigi sisepoliitika..

Nord Stream 2 vastu suunatud ähvardused reetsid USA lüüasaamise

Foto: Bernd Wüstneck / DPA / Global Look Press
„USA võib halvasti lõpetada, kui ta otsustab karistada Saksamaad ja teisi eurooplasi Vene gaasi ostmise eest. See kiirendab Ameerika domineerimise lagunemist. " Nende sõnadega kommenteerivad eksperdid Ameerika diplomaatide uusi ohte Nord Stream 2 gaasijuhtme vastu. Millised need uued USA sanktsioonid võivad olla ja miks kannab nende ohtude tõsiasi veel häid uudiseid? Üksikasjad.

Venelased üllatuvad Bulgaaria ees tehtud väärtegude üle

Foto: Sergey Vedyashkin / Moskva agentuur
Bulgaaria süüdistas Venemaad kirillitsa tähestiku omastamises, esivanemate valgustamise eest tänamatuses ja Bulgaaria ajaloo võltsimises. Nad üritavad selle mõttetusega vaielda, kuid targem on vaadata selle ilmumise põhjuseid: bulgaarlaste rahvusväärikus on väga haavatav ja oma adekvaatsuse poolest võrreldav Ukraina omaga. Millega venelased "vendi" tüütasid? Üksikasjad.

"Koostöö NASA-ga on nagu värvitud ukse sisse tungimine"

Foto: SpaceX / Keystone Press Agency / Global Look Press
„Vene kosmonautika jaoks on praegu ainult üks väljapääs - teha ettepanek kogu inimkonnale suuremahuliseks projektiks, alustades Hiinast ja Indiast. Näiteks ISS-i järgselt rahvusvaheline jaam, ”rääkis ajalehele VZGLYAD kosmeetikaakadeemia korrespondentliige Andrei Ionin. Tema arvates suudab Venemaa nii säilitada kosmosevaldkonna kui ka oma rahvusvahelise prestiiži juhtiva kosmosejõuna. Üksikasjad.

Venelased kaitsesid Lätis Püha Georgi paela

Foto: facebook.com/antonio.bandera.3367
Balti riikide võimud kohtusid hiljuti võidutsemise 75. aastapäeva puhul sõna otseses mõttes hammaste kirjutamisega. Üks Lätis võidupühaga seotud skandaalidest on pälvinud eriti tugeva vastukaja - vene perekond saadeti Jurmala restoranist välja, et ta kaunistas oma riideid Püha Georgi paeltega. Kuid lugu sellega ei lõppenud. Üksikasjad.

Blogijate puhkusel tapeti inimesi "hiiglaslik tulekustuti"

Foto: mskagency.ru
Kooli õppekavast tuntud füüsikaseadused viisid miljonäriblogija Ekaterina Didenko sünnipäeva tähistamisel tragöödiani. 30 kg kuiva jää basseini valamise tagajärjel tekkis lämbuv süsinikdioksiidi padi. Abikaasa kaotanud ja vaid kolm inimest surnud Didenko tunnistas tellijatele, et sai toimunust aru alles järgmisel päeval. Kes peaks juhtunu eest vastutama? Üksikasjad.

Vööga tšeburashka sai teisele maailmale tere

Jelena Kondratieva, ajakirjanik

Brodsky kui Venemaa evolutsiooni peegel

Aleksei Aleshkovsky, stsenarist

Võidupüha - impeeriumi võidukäik

Publitsist Vladimir Možegov

Gazpromil pole Hiina jaoks piisavalt gaasi

Kuidas Twitter võitleb Donald Trumpiga

Moskva väljub enesesolatsioonist

Venemaal tähistati piirivalvepäeva

Venemaale saabus esimene partii ventilaatoreid USA-st

Nukud ja mannekeenid on asendanud inimesi staadionitel ja restoranides

"Minu salat": ökostartup koos peretraditsioonidega

"Koffer": maanteereisijatele mõeldud insener-startup

Abat: Kaukaasia tegelaskujuga startup

  • Jah
  • Mitte
  • Juba kontrollitud
  • Mul pole ühtegi lemmiklooma
  • Kodus
  • Riigis
  • Reisimine Venemaal
  • Võimalusel välismaal
  • Ma ei plaani sel suvel puhata
  • Jah
  • Mitte

Mis on "garaaži amnestia" ja kuidas oma garaaži registreerida?

Millised uued autotööstuse tooted jõuavad Venemaale 2020. aastal

Kuidas nad soovivad autojuhtidele trahve karmistada?

TUNNE UUDISED

peamine teema

kaubandusvaidlused

vaatajaskonna katvus

tervishoiusüsteem

Video

erijuhtum

SS-diviis "Galicia"

"Ma ei saa hingata"

Kirillitsas "assigneering"

Vene Preisimaa

Kohvirahvas

Väljaspool ja habras

viktoriin

Teie arvates

Stalini isiksuse kultuse lahtiütlemine sisaldab endiselt palju saladusi

25. veebruar 2016 8:05
Foto: Vassili Egorov / TASS
Tekst: Dmitri Lyskov

Täpselt 60 aastat tagasi luges Nikita Hruštšov NLKP XX kongressi delegaatidele ettekande "Inimese kultusest ja selle tagajärgedest". Selle ajastu kujundava sündmusega on siiani seotud üks detektiivilugumaid lugusid meie ajaloos. Mis oli aruande algtekst? Kuidas ta läände jõudis? Millised motiivid vedasid Hruštšovi? Tasub trenni teha.

Näib, et kõik stalinismi küsimuses olevad punktid i-l olid paika pandud, ajaloo leheküljed pööratud, riik sisenes hoopis teistsugusesse ajajärku, mida kutsuti “sulaks”. Ees olid suurejoonelised saavutused, sealhulgas esimene mehitatud lend kosmosesse. Kuid miks 60 aastat hiljem muutuvad nende sündmuste hinnangud üha polariseeritumaks, miks nad üritavad üha otsustavamalt paljastada Stalini isiksuskultuse hukutajaid? Ka teine ​​pool ei jää võlgu, rääkides ebapiisavast meeleparandusest, stalinismi renessansist ja nende peas juurdunud "orja mentaliteedist". Aruteluks on põhjuseid - Hruštšovi raportile on jäänud palju küsimusi.

Mida ütles Hruštšov

“Stalini teod Suure Isamaasõja ajal on raportis ka hävitava kriitika all. See osa Hruštšovi kõnest on tulevaste müütide ladu teisest maailmasõjast "

Õigluse huvides märgime: me ei tea endiselt täpselt, mida ütles Nikita Hruštšov peaaegu poolteisele tuhandele 20. kongressi delegaadile, kes esindasid peaaegu seitset miljonit partei liiget kogu riigis. 25. veebruari koosolek kuulutati kinniseks, see tähendab, et see toimus ilma ajakirjanduse ja välismaiste kommunistlike parteide esindajateta, sealhulgas sotsialistliku leeri riikidest pärit valitsevate esindajateta. Aruanne ise kuulutati salajaseks. Koosoleku kõnet ei salvestatud. Arutelu ega arutelu ei toimunud - delegaatidel paluti kinnitada Hruštšovi kõne sätted, mis tehti.

Kuni Nõukogude Liidu lagunemiseni ei avaldatud XX kongressi ettekande teksti ametlikus Nõukogude ajakirjanduses. Aga siis - Nõukogude ajal. Juba 1956. aasta varasuvel avaldasid USA välisministeerium ja New York Times aruande inglise keelde tõlgitud teksti. Vene keeles, vastupidises tõlkes, avaldas aruande NTS - Rahva Tööliit, üks aktiivsetest läänepoolsetest Nõukogude-vastastest organisatsioonidest, kes sündisid valgete emigratsioonil, olid ideoloogiliselt fašistid ja olid Teise maailmasõja ajal Hitleriga seotud..

Ida-Euroopasse ja Nõukogude Liitu saadetes tsiteerisid raportit Ameerika Hääl, Vaba Euroopa ja Osvobozhdeniye raadiojaamad (nüüd on kaks viimast raadiovabadus). Nii sai "salajane" dokument NSV Liidus 1956. aasta lõpuks teguriks ideoloogilises võitluses liidu enda ja selle satelliitide vastu..

Salajase dokumendi välisreis

Sellel teemal

Võimalik, et otsitud teksti esmakordselt läände edastanud mehe loorberid kuuluvad Reutersi korrespondendile John Rettyle, kes on Moskvas töötanud alates 1950. aastast. Ta räägib, et 1956. aasta märtsi esimestel päevadel külastas teda Moskva hotellis Moskva tuttav, teatud Kostja Orlov. Oma suhtumises kahtlustas Retty tõsiselt, et see KGB agent, kes on spetsiaalselt määratud välismaisele ajakirjanikule usalduse saamiseks. Just see Orlov pühendas "suure saladusena" Retty Hruštšovi XX kongressi ettekande üksikasjadele. Selgitades, kuidas ta nägi dokumenti oma sõbra, partei liikme käes.

Teisalt kinnitab Poola ajakirjanik Viktor Grajewski, et just tema edastas selle aruande läände. Ja ta nägi salajast teksti üsna juhuslikult - oma tüdruksõbra kabinetis, kes töötas Poola Ühise Töölispartei keskkomitee esimese sekretäri kabinetis. Nagu dokument lebas punase issiga laual, sõber läks äri ajama. Tehes koopia, andis Grajewski selle üle Iisraeli saatkonnale Varssavis, kust dokument jõudis USA-sse.

"Lekke" kohta on ka mitu mitte vähem kummalist versiooni, millest igaüks sisaldab salajaste dokumentide häbiväärselt ebakompetentset käsitlemist parteiorganite ja riigi julgeolekutöötajate poolt. Kui ennekuulmatu, et mitmed postsovetlikud ajaloolased tõstatasid kindla põhjuseta küsimuse, kelleks see raport mõeldud oli - 20. kongress, nõukogude rahvas või lääs. Vähemalt oli tunne, et eriteenistused teevad kõik endast oleneva, et leke toimuks.

Ka Hruštšovi enda mälestused ei täpsusta küsimust. Tema sõnul saadeti pärast XX kongressi raporti koopiad Nõukogude bloki riikides vennaslike kommunistlike parteide juhtidele tutvumiseks. Ida-Euroopa oli sel ajal palavikus, mille tõttu "salajane" dokument lekkis ühest kontorist raudse eesriide taha. Küsimus jääb siiski lahtiseks, miks paluti vennalike kommunistlike parteide esindajatel lahkuda konverentsiruumist 25. veebruaril 1956. Tõesti siis, paari päeva jooksul, et saata neile aruande tekst koos templiga "ülisalajane" läbivaatamiseks?

Aruande "Isiksuse kultuse" 11 versiooni

Intervjuu / poliitika

Tuletame meelde, et raporti "originaalset" teksti edastasid samal ajal ka lääne raadiojaamad, NTS jagas brošüüre ja aruanne levitati samizdatis. Nõukogude juhtkond ei tunnistanud läänest tulevaid võimalusi, saates korrespondendid kommentaaride saamiseks CIA juhile Alain Dullesele.

Olukord oli paradoksaalne. Vladimir Sukhodeev (1956. aastal - NLKP Keskkomitee aparatuuri vastutav töötaja) tuletas meelde: “Panen tähele, et seda aruannet on 11 väljaannet. Poolas olevad seltsimehed said koopia, tõlkisid selle poola keelde ja avaldasid. Ameeriklased kirjutasid selle kordustrükki ja tõlkisid selle inglise keelde. Järelikult ilmus aruanne ka siin NSV Liidus - mitteametlikult, vastupidises tõlkes; võib ette kujutada lahknevuse astet ".

"Hruštšovi suletud raportit parandav resolutsioon oli vajalik meede," täpsustas Sukhodeev..

1989 väljaanne

Infograafika

Kuid sellel väljaandel, mis avaldati NLKP Keskkomitee ajakirjas Izvestia, on mitmeid küsimusi. Esiteks märkisid paljud 20. kongressi delegaadid, et raporti lugemine toimus surmavas vaikuses - kõik kuulasid Hruštšovi, sõna otseses mõttes varjates. Teiseks ei olnud ametliku versiooni kohaselt aruannet stenogrammitud. 1989. aastal avaldatud versioon viidi ellu "ärakirja all" - selles, sulgudes õigetes kohtades, märgitakse publiku reaktsioon: "liikumine saalis", "animatsioon saalis", "saali nördinud müra", "aplaus", "tormiline, pikenenud aplaus ". See tähendab, et suure tõenäosusega tegeleme taas parandatud versiooniga.

Kongressi delegaatide meenutuste kohaselt liikus Hruštšov (paljuski - tuju mees) raporti väljakuulutamise käigus trükitud tekstist eemale. Kas need improvisatsioonid on kanoonilises versioonis, pole teada.

Lõpuks, 1989. aasta raporti tekst on liiga palju kooskõlas Aleksander Jakovlevi enda kontseptsiooniga, mis oli esitatud pärast NSVL kokkuvarisemist kommunismi musta raamatu venekeelse väljaande eessõnas: “Lööge Stalin, stalinism Lenini võimu alla. Ja kui see õnnestub, võidavad Plekhanov ja sotsiaaldemokraatia Lenini, liberalismi ja "moraalset sotsialismi" - revolutsioonilisuse vastu üldiselt "..

Just see "Stalini löömine Lenini autoriteediga" toimub raporti avaldatud "kanoonilise" versiooni esimeses osas. Jakovlev teeb siiski reservatsiooni, et plaan hävitada Nõukogude totalitaarne režiim partei totalitaarse distsipliini kaudu hakkas koos temaga tekkima täpselt pärast XX kongressi. Niisiis, on täiesti võimalik, et perestroika arhitekt jälgis ühte Hruštšovi tehnikat.

Igal juhul pole meil ühtegi muud ametlikku allikat peale selle numbri 1989. aasta väljaande..

Lenin Stalini vastu

"Meil oli otsene juurdepääs Mihhail Andreevitš Suslovile, me tõime talle oma ettepanekud, millega ta nõustus"

Milles Hruštšov Stalinit süüdistas? Erandina leninlikest parteitöö põhimõtetest on kollegiaalne otsustamine tegelikult võimu omastamine. Mis, tuleb märkida, tekitas NLKP autoriteedile märkimisväärset kahju, mille parteiorganid said peaaegu kohe aru. Vladimir Sukhodeev meenutas, kuidas nad töötasid 30. juuni 1956. aasta resolutsiooni kallal, mis "parandas" Hruštšovi äärmusi:

"Erakonna kõrgem juhtkond mõistis, et tuleks vältida äärmusi," sõnas ta. “[Dekreet] kirjutati keskkomitee aparaati - peamiselt organisatsiooni partei osakonna ja meie propagandaosakonna poolt NSV Liidu liiduvabariikide jaoks. Meil oli otsene juurdepääs Mihhail Andreevitš Suslovile, ta esitas meile oma ettepanekud, mõnega ta nõustus, mõnega ei. Hruštšovi raporti üks peamisi äärmusi oli tees, et Stalini all ei olnud parteielu, kõike purustas kultus. Resolutsioonis rõhutatakse aga eriti: partei elas, kohalikes omavalitsustes töötas partei, töötasid organisatsioonid ja kommunistid. ".

Kuid lisaks väidab Hruštšov, et just võimu omastamine võimaldas Stalinil vabastada terrori riigis aastatel 1935, 1937, 1938. Põhimõtteliselt rääkis uus esimene sekretär aga 1956. aastal terrorist vanade parteikaadrite vastu.

Partei rolli täpsustamine ainult suurendas segadust. Kes vastutab?

Hruštšov Beria vastu

Eraldi ja korduvalt ründab Hruštšov Lavrenty Beriat, hiljuti paljastatud "Beria jõugu" ja juhtumeid, mille "see jõuk on valmistanud". Tuletame meelde, et siseministeeriumi juht ja poliitbüroo liige arreteeriti ja tulistati 1953. aastal spionaaži süüdistuses, ta töötas arvukate luureteenistuste heaks, kavatses likvideerida Nõukogude süsteemi, taaselustada kodanluse valitsemist jne. Nii et need viited Hruštšovi raportis pole peaaegu juhuslikud..

Beria oli Hruštšovi sõnul Stalinile kõiges meeltmööda, korraldas terrorit, fabritseeris juhtumeid, osales isiklikult kinnipeetavate peksmises ja vajalike tunnistuste löömises. Ja kuigi seda ei ole raportis otseselt mainitud, jätab pealiskaudne lugemine täielikult mulje, et 1935–1953 toimunud terrorismi eest vastutas otseselt Beria..

See muidugi ei saa olla: Beria jõudis riigi julgeolekuorganitesse alles 1938. aasta lõpus. Ja just tema figuuriga kui NSV Liidu siseasjade rahvakomissariga seostatakse Suure Terrori lõpp ja Yezhovismi hukkamõistmine (nimetatud endise rahvakomissari Yezhovi järgi, Suure Terrori läbiviija järgi). Tema all vabastati vanglatest kõik need, kes arreteeriti aastatel 1937-1938, kuid kohus ei olnud neid veel süüdi mõistnud. Lisaks vabastati laagritest paljud süüdimõistetud. Kokku puudutas esimene "Beria rehabilitatsioon" erinevate allikate sõnul 150-300 tuhat inimest.

Esimene, kuna Lavrenty Beria töötas välja ja viis laiaulatusliku amnestia 1953. aastal, kui pärast Stalini surma 1,5 miljonit neist, kes olid varem mitmesuguste kuritegude eest süüdi mõistetud, sealhulgas "kontrrevolutsioonilised".

Muidugi on oht minna äärmustesse ja hakata täna maalima koos Lavrenty Beriaga lihas oleva ingli portree, mida ta kindlasti polnud, kuid ta ei vastutanud Suure Terrori eest rohkem kui Nikita Hruštšov ise või mõni muu neil päevil töötanud tegelane. aastat partei- ja nõukogude organites.

Stalini gloobus

Stalini tegevus Suure Isamaasõja ajal on raportis ka hävitava kriitika all. See Hruštšovi kõne osa on Teise maailmasõja kohta käivate müütide ladu. Siin ja "luure hoiatas", kuid Stalin ei kuulanud ja sõja eelõhtul "armee juhtivate kadride hävitamine" ning natsi-Saksamaa rünnakuga prostitutsioonile langenud Stalin põgenes lähedal asuvasse dachasse ja keeldus kedagi vastu võtmast..

Kõik need väited on tänapäevase uurimistöö kohaselt lihtsalt müütid..

"Luban endale sellega seoses mainida ühte iseloomulikku fakti, mis näitab, kuidas Stalin fronti juhtis," ütles Hruštšov 20. kongressi kõnetoolist. - Kui 1942. aastal Kharkovi piirkonnas arenesid meie vägede jaoks eriti keerulised tingimused, tegime õige otsuse lõpetada operatsioon Harkovi ümbritsemiseks. Me teatasime sellest Stalinile. Vastupidiselt tervele mõistusele lükkas Stalin meie ettepaneku tagasi ja käskis jätkata operatsiooni Harkovi ümbritsemiseks.Ma pean ütlema, et Stalin kavandas operatsiooni kogu maailmas. Jah, seltsimehed, ta võtab maakera ja näitab sellel rindejoont ".

Populaarsed materjalid

Hruštšovi raporti üksikasjalik analüüs on ühe artikli raames vaevalt võimalik. Kuid ülaltooduist piisab, et mõista, et selle avaldamise ajaloos on palju segadust, lisaks süüdistustele sisaldab see märkimisväärset hulka ajaloolisi moonutusi. Pärast 20. kongressi said need moonutused meie elus kindlalt paika ja neid leidub trükistes tänase päevani. Nende moonutuste paljastamisele on juba üles ehitatud ajaloolise ajakirjanduse terved kihid, mille autorid lähevad kahjuks sageli äärmustesse. Sama võib öelda nende oponentide kohta - vestlus on olnud pikka aega tõstetud hääles, alates raportis öeldud täielikust eitamisest kuni sama täieliku idealiseerimiseni.

See, mis toimub, näitab meile selgelt, et suhtumine stalinistlikku ajalooperioodi ja Stalini isikukultuse paljastamine on meie jaoks endiselt poliitiline tegur - ja sellele arutelule pole punkti veel pandud.