Rõhutatud isiksus on

ISIK KUI INDIVIDUAALSUS JA KOKKUPUUDETUD ISIKSUS

Inimesi eristab üksteisest mitte ainult kaasasündinud isiksuseomadused, vaid ka nende elueaga seotud erinev areng. Inimese käitumine sõltub sellest, millises peres ta üles kasvas, millises koolis õppis, kes on ameti järgi, millises ringis ta pöörleb. Kahel algselt sarnase olemusega inimesel võib hiljem olla üksteisega väga vähe ühist, ja teisest küljest võib eluolude sarnasus põhjustada põhimõtteliselt erinevate inimestega sarnaseid jooni ja reaktsioone.

Nn elutüübid, näiteks töötaja, ametniku, kaupmehe, teadlase, õpetaja, kelneri tüüp, kujunevad sellest, et teatud ametikoht või ametikoht jätab jälje eluteele. Muidugi hõlbustab seda sageli asjaolu, et inimesele loomupärane kalduvus suhestub valitud kutsealaga, pealegi valib inimene sageli kindla ameti just seetõttu, et see vastab tema individuaalsetele kalduvustele. Vaatlusalune jäljendus täiskasvanul ei saa tõsiselt mõjutada isiksuse diagnoosimist, sest välise käitumisvormi määravad palju enam omandatud harjumused kui sisemise orientatsiooni avaldumine. Näiteks on õpetajal teatav enesekindlus, enesekindlus on loomulik, kuna ta on harjunud mängima laste meeskonnas olulist rolli. Hoopis teistsuguse mulje loob inimene, kelle enesekindlus ei tulene tema ametist. Muide, lisaks enesekindlusele võib õpetajal olla tingimusteta tagasihoidlikkus. Või võtame ohvitseri, keda eristab erakordne distsipliin ja täpsus. Sõjaväes on selline omadus õigustatum kui inimese enda olemusele omane erakordne pedantsus.

Tavaliselt ei sega ametialase harjumusega seotud käitumist inimese sisemist identiteeti peegeldava käitumisega. Hoopis teine ​​asi on see, kas suure ainulaadsuse omadused avaldusid juba varases lapsepõlves. Siin võib olla keeruline kindlaks teha, kui sügavalt see eripära täiskasvanu isiksuse struktuuri mõjutas..

Pean tegema reservatsiooni, et rõhutatud isiksuseomaduste päritolu küsimusele ei pöörata selles töös erilist tähelepanu: need omadused hõivavad meid ainult sellisel kujul, nagu me neid vaatlusalustel isikutel vahetult vaatleme. Näiteks võib pidada tõestatuks, et kellelgi on oma olemuselt soov pälvida kiitust, heakskiitu, et ühelgi inimesel pole halastustunne võõras. Võimalik, et lapsepõlve muljed jätsid täiskasvanule teatava jälje nende tunnuste avaldumise tunnuste osas. Üks asi on aga vaieldamatu: nii inimese kalduvus kui ka inimese huvide suund tulevad väljastpoolt. Millises suunas inimese ambitsioonikad mõtted on suunatud, sõltub ainult välistest stiimulitest. Kaks võrdselt ambitsioonikat inimest võivad olla kibedad vaenlased tänu sellele, et nad seavad endale otse vastupidised eesmärgid. Kohustustunnet saab suunata ka erineval viisil. Millise suuna inimene valib, sõltub suuresti sellest, millises ühiskonnas ta elab. Samamoodi ei häiri huvide ja kalduvuste kaasasündinud orienteeritus mingil juhul hariduslikku mõju. Pealegi on kasvatuse aluseks kaasasündinud orientatsioon, ilma selleta on kasvatus üldiselt võimatu. Kui kalduvus kohusetunnet kujundada ei olnud inimesele omane, siis oleks hariduse abil võimatu teda ajendada ühte ja teist mitte tegema.

Inimesed erinevad üksteisest sõltumata sellest, kuidas selline erinevus tekib. Nii nagu välimus, on üks inimene alati teisest erinev, nii on ka iga inimese psüühika erinev teiste inimeste psüühikast..

Ja veel, rääkides üksikutest tunnustest, ei kujuta me neid ette mingisuguste piiramatute võimaluste jadadena, lisaks paljude üleminekutega: unikaalsete individuaalsete tunnuste lõpmatusest ei saa rääkida. Esitada saab järgmise väitekirja: peamisi tunnuseid, mis määravad inimese individuaalsuse ja iseloomu, on väga palju, kuid siiski ei saa nende arvu pidada piiramatuks.

Inimese isiksust määravaid jooni võib omistada erinevatele vaimsfääridele..

Esiteks nimetagem sfäär, mida kõige õigemini nimetataks huvide ja kalduvuste orienteerumissfääriks. Mõned huvid ja kalduvused on isekad, teised, vastupidi, altruistlikud. Niisiis, üks inimene saab kõik allutada kasumishimule või omada liigset edevust, teine ​​?? osavõtlik, lahke, tal on kõrgelt arenenud kodanikuvastutus. Sellesse valdkonda kuulub ka õiglustunne, hirm või viha inimese vastu. Kui üks neist psüühika omadustest on väga väljendunud või, vastupidi, vähearenenud, siis on põhjust neist rääkida kui inimese individuaalsetest tunnustest, see tähendab, et kirjeldatud individuaalsete tunnuste erksat väljendamist ei saa veel pidada isiksuste rõhutamise peamiseks põhjuseks, kes on alati midagi eristuvad tavalistest inimestest.

Lihtne on kindlaks teha, et rõhumärkimata isiksuste ühes või teises suunas kõrvalekalded jäävad alati universaalsete inimnormide piiridesse. Need iseloomuomadused, mis on inimesele omased just nende universaalse inimliku tähtsuse tõttu, moodustavad nii tugeva luustiku, et tavaliselt puudub konkreetne individuaalne "ebakõla". Muidugi pole välistatud variatsioonid inimeste reageerimises: leidub inimesi, kes on enam-vähem isekad või altruistlikud, enam-vähem asjatud, enam-vähem teadlikud oma kohustusest. Sel viisil, see tähendab huvide ja kalduvuste varieerumise taustal, tekivad erinevad isikud, kuid neid ei saa ikkagi omistada rõhutatud isiksustele..

Teise sfääri võib nimetada tunnete ja tahte sfääriks. Nähtuste sisemise töötlemise olemus määrab ka olulised individuaalsed erinevused. Tulemuseks on isiksuse ja iseloomu modifikatsioonid. Me räägime emotsioonide voolavuse protsessist, kiirusest, millega nad inimese valdavad ja seejärel nõrgendavad, tunnete sügavusest. See hõlmab ka tahtlike reaktsioonide tüüpe, millele omistame mitte ainult nõrkust või tahtejõudu, vaid ka sisemist tahtlikku erutuvust koleerilise või flegmaatilise temperamendi osas. Selle emotsionaalse-tahtliku sfääri omadused määravad ühel või teisel määral ka käitumise erinevad variatsioonid, andes inimestele spetsiifilisi individuaalseid jooni. Kuid nad ei määra iseenesest isiksust, mis eristuks selgelt keskmisest taustast..

Kolmas valdkond on seotud intelligentsusega, mida tavaliselt isiksuse mõistesse ei kuulu. Siiski on olemas assotsiatiivsete tunnete piirkond (viidatud cit., Lk 117 ?? 140), milles pannakse paika selliste isiksuseomaduste nagu huvi, soov korrapärasuse järele. Seda sfääri võib nimetada assotsiatiivseks-intellektuaalseks. Sellist inimlikku joont nagu korraarmastus ei saa kohe kategooriliselt määratleda kui Anankasti vajadust korrapärasuse järele. Üsna sageli on see tunnus ainult üks assotsiatiivse-intellektuaalse sfääri individuaalsetest ilmingutest, mida ei tohiks mingil juhul seostada isiksuse rõhutamise tunnustega..

Inimese olemuse mõistmiseks on vaja tähelepanelikult uurida talle iseloomulike ülaltoodud vaimsete sfääride erinevaid tunnuseid. Püüan selles raamatus illustreerida rõhutatud isiksuste eripära konkreetsete näidetega elust. Sama tuleks teha inimeste individuaalsuse loetletud variatsioonide osas. Kuid isegi kui soovite, pole seda lihtne teha. Siin mainitud spetsiifilised omadused pole nii silmatorkavad, et neid saaks vastava materjali abil veenvalt kinnitada. Ei vaatlus ega vestlused inimestega ei aita ühemõtteliselt kirjeldada ja määratleda ülalmainitud variatsioone. Kuid neid saab väga selgelt ette kujutada, kui vaadata inimest seestpoolt. See on täpselt see võimalus, mille kirjanikud meile annavad. Nad mitte ainult ei kujuta kangelaste puhtalt väliseid tegusid, edastavad oma sõnu ja isegi väljaütlemisi enda kohta, vaid räägivad sageli meile, mida nende kangelased mõtlevad, mida nad tunnevad ja mida tahavad, näidates oma tegevuse sisemisi motiive. Ilukirjanduslikes tegelastes on väga peeneid individuaalseid variatsioone lihtsam tuvastada. Kui inimene ilmutab hirmu või enesekindlust, kaastunnet või õiglustunnet või isegi ilma nende omaduste ilmutamata omistatakse neile endale, siis on raske kindlalt öelda, kas ta on ületanud normaalsete reaktsioonide piirid. Kuid kui kohtume kirjaniku tegelaskujuga, kellel on nimetatavaid jooni andev ja kõigi mõtete ja tunnetega kirjutatud joon, siis võimaldab see enamikul juhtudel täpselt tuvastada individuaalsuse ühe sfääri avaldumise. Nii et ilukirjanduse tegelased pakuvad meile kõige uudishimulikumaid näiteid inimese psüühika üksikute variatsioonide kohta..

Rõhutatud isiksuse kujundavate tunnuste ja inimese isiksuse varieeruvust määravate tunnuste vahel pole alati lihtne tõmmata selget piiri. Võnkeid täheldatakse siin kahes suunas. Esiteks võivad takerdunud ehk pedantse või hüpomaanilise isiksuse iseärasused väljenduda inimeses nii tähtsusetult, et rõhutamist kui sellist ei toimu, saab vaid teatada kõrvalekaldumist teatud "šabloonilisest" mustrist. See on eriti ilmne temperamendi teatud omaduste määramisel, esindades kõiki selle tüüpide vaheetappe kuni peaaegu neutraalseks. Rõhutamine eeldab alati kindla tunnuse astme tugevdamist. See isiksuseomadus tõuseb seega esile..

Paljusid tunnuseid ei saa rangelt eristada, see tähendab, et on raske kindlaks teha, kas need on seotud mitmete rõhumiste või ainult isiksuse individuaalsete variatsioonidega. Näiteks kui me räägime ambitsioonidest, siis peame kõigepealt kindlaks tegema, kas see kuulub huvide ja kalduvuste sfääri või on see rõhutatud ummiku tunnusjoon. Viimane määratlus on võimalik siis, kui see omadus on selgelt väljendatud: raskekujulist, pimedat karjäärismi saab vaevalt seostada huvide keskendumissfääriga. Lisaks ei ilmne ummikus püsimine kunagi ainuüksi ambitsioonidest, vaid sellega kaasneb suurenenud pahameele tundlikkus ja tugev kära..

Sarnase olukorraga seisame silmitsi kohusetunde erksate ilmingutega. Selle võib omistada huvide ja kalduvuste orienteerumissfäärile, kuid selles võib näha ka anankastastele omast joont. Diferentseerimisel tuleks arvesse võtta järgmisi punkte: kui kohusetunne ?? lihtsalt iseloomulik tunnus, eristub inimesest ühtlase, rahuliku käitumisega, tema pühendumusele kohustustele puudub pinge ja see on iseloomujoon; Anankastas seostub kohusetunne ärevusega, pidevate küsimustega, kas ta käitub piisavalt ennastsalgavalt.

Psühholoogilisest vaatepunktist on väga huvitav ja märkimisväärne, et takerdunud isiksus paljastab egoistlikke tundeid (auahnus, valus pahameel) ja pedantset? altruistliku ilmingud, eriti kohusetunne. Tuleb rõhutada, et takerdumise tunnused on omavahel seotud peamiselt egoistlike tunnetega ja kahtluse tunnustega, pidevate kõikumistega (anankastilised) ?? altruistliku korra tunnetega. Mida rohkem inimene oma otsustes kõhkleb, seda altruistlikumad tunded võtavad teadvuse ja mõjutavad otsuste tegemist..

Kontrast on veelgi silmatorkavam, kui võrrelda anankastistlikku isiksust mitte kinni jäänud, vaid hüsteerilisega, kuna hüsteerikud on veelgi isemlikumad. Nad teevad sageli rutakaid otsuseid, kaaluvad oma tegevust harva, jäädes egoistlikesse huvide ringi, mis on neile lähemal (vt: ts. Ts.).

Anankastilised ja hüsteerilised tunnused ristuvad teiste isiksuseomadustega. Olen juba käsitlenud küsimust, kas (vt: cit. Cit., Lk 218 ?? 219), kas otsuse langetamisel pole anankatse eelsoodumuse leebe vorm pikaajaline refleksioon, või on see lihtsalt tunne- ja tahteala sfääri üks omadusi. Paralleelselt üritasin ka välja selgitada, kas mõtlematuteks tegevusteks valmisolek on kergelt hüsteerilise eelarvamuse väljendus või tuleks seda pidada vara iseseisvaks manifestatsiooniks tunnete ja tahte sfäärist. Selliseid mitmetähenduslikkust on ka teisi..

Inimese kõrgelt arenenud emotsioonide piirkond aktiveerib altruistlikke tundeid ?? kaastunne, rõõm kellegi teise õnne üle, kohusetunne. Palju vähemal määral areneb sellistel puhkudel soov võimu järele, ahnus ja ahnus, nördimus, viha seoses uhkuse rikkumisega. Emotsionaalse olemuse jaoks on selline omadus nagu kaastunne eriti iseloomulik, kuid see võib areneda muudel põhjustel..

See ei paljasta ühte geneetilist alust ja sellist isiksuseomadust nagu ärevus (kartlikkus). Normaalsel määral on kartlikkus iseloomulik paljudele inimestele, kuid see võib muutuda domineerivaks, jättes jälje kogu inimkäitumisele. Nendel juhtudel leitakse selle seisundi füüsiline alus autonoomse närvisüsteemi suurenenud erutuvusena, mis vaskulaarsüsteemile toimides võib põhjustada füüsilise piiratuse, hirmu ja melanhoolia tunde. Tõenäoliselt on ainult viimasel juhul kalduvus ületada hirmu keskmiste ilmingute piire ja põhjustada isiksuse rõhutamist..

Ristmike suure arvu tõttu tuleks mõne eksperdi arvates inimeste individuaalseid jooni arvesse võttes loobuda kõigist klassifikatsioonidest ja kirjeldada vaadeldavat ainult üldiselt. Ma hoian teistsugusest vaatepunktist ja seetõttu võin oodata etteheiteid katsetele pigistada skeemi midagi, mis ei võimalda selget määratlust. Ja ometi olen veendunud, et inimese individuaalsusel on põhijooned, et need eksisteerivad objektiivselt ja seetõttu peaks teadus püüdma neid isoleerida ja kirjeldada. Loomulikult on see seotud suurte raskustega, kuna küsimus pole erineva materjali kohandamises enam-vähem vastuvõetavas skeemis, vaid "isiksuse" kontseptsiooni aluseks olevate objektiivsete tunnuste paljastamises, vaatamata nende arvukate ristmike olemasolule.

Rõhutatud tunnuseid pole peaaegu nii palju kui erinevaid üksikuid. Rõhutamine ?? need on sisuliselt samad individuaalsed tunnused, kuid kalduvusega minna üle patoloogilisse seisundisse. Anankastilised, paranoilised ja hüsteerilised tunnused võivad olla mingil määral omane tegelikult ükskõik millisele inimesele, kuid nende ilmingud on nii tähtsusetud, et neist hoidutakse kõrvale. Suurema hääldamise korral jätavad nad jälje isiksusele kui sellisele ja lõpuks võivad omandada patoloogilise iseloomu, hävitades isiksuse struktuuri.

Isikud, keda me nimetame rõhumärkidega, pole patoloogilised. Erineva tõlgenduse korral oleksime sunnitud jõudma järeldusele, et normaalseks tuleks pidada ainult keskmist inimest ja patoloogiana tuleb tunnistada mis tahes kõrvalekaldeid sellisest keskmisest (keskmisest normist). See sunniks meid ületama normist neid isikuid, kes oma originaalsuse poolest eristuvad selgelt keskmise taseme taustal. Kuid see kategooria kuuluks ka sellesse kategooriasse inimesi, kellest räägitakse kui "isiksusest" positiivses mõttes, rõhutades, et neil on väljendunud originaalne vaimne meik. Kui inimene ei eksponeeri nende omaduste ilminguid, mis "suurtes annustes" annavad paranoilise, anankastilise, hüsteerilise, hüpomaania või subdepressiivse pildi, siis võib sellist keskmist inimest tingimusteta pidada normaalseks. Milline on siis tulevikuprognoos, milline on riigi hinnang? Võime kõhklemata öelda, et selline inimene ei oota morbiidse, imeliku, kaotaja ebaühtlast eluteed, kuid on ka ebatõenäoline, et ta paistab silma positiivse suhtumisega. Rõhutatud isiksused sisaldavad potentsiaalselt nii sotsiaalselt positiivsete saavutuste kui ka sotsiaalselt negatiivse laengu võimalusi. Mõned rõhutatud isiksused ilmuvad meie ette negatiivses valguses, kuna eluolud neid ei soosinud, kuid on täiesti võimalik, et muude asjaolude mõjul muutuvad nad erakordseteks inimesteks.

Ebasoodsates oludes takerduv inimene võib muutuda vääramatuks, vastuväidete sallimatuks, kuid kui asjaolud sellist inimest soosivad, on võimalik, et ta osutub väsimatuks ja sihikindlaks töötajaks..

Pedantne isiksus võib ebasoodsates oludes haigestuda obsessiiv-kompulsiivse häirega, soodsate ?? see on eeskujulik töötaja, kellel on suur vastutus antud töö eest.

Demonstratiivne isiksus võib meie ees mängida rentimisneuroosi, muudel juhtudel suudab ta silma paista silmapaistvate loominguliste saavutustega. Üldiselt kipuvad arstid negatiivse pildiga nägema psühhopaatiat, positiivsega ?? pigem isiksuse rõhutamine. See lähenemisviis on piisavalt õigustatud, kuna kerge kõrvalekalle on sagedamini seotud positiivsete ilmingutega ja suur koos negatiivsega.

Nimetust "patoloogiline isiksus" tuleks kasutada ainult nende inimeste puhul, kes kalduvad normist kõrvale ja kui välistada normaalset elukorraldust takistavad välised asjaolud. Siiski tuleb arvestada erinevate piiriüleste juhtumitega.

Normaalsete, keskmiste inimeste ja rõhutatud inimeste vahel pole kindlat piiri. Ka siin ei tahaks ma neile mõistetele liiga kitsalt läheneda, st oleks vale näha temas koheselt normist kõrvalekaldumist inimese mis tahes väiksema eripära alusel. Kuid isegi üsna laia lähenemise korral sellele, milliseid omadusi võib nimetada standardseteks, normaalseteks, mitte silmatorkavateks, on siiski palju inimesi, kes tuleb liigitada rõhutatud isiksusteks. Berliini kliinikus Zitte täiskasvanute ja Gutiar tehtud uuringute kohaselt on meie riigi elanikkond, igal juhul Berliini elanikkond, 50% rõhutatud isikud ja 50% ?? standardset tüüpi inimesi. Mis tahes muu osariigi elanike kohta võivad andmed olla täiesti erinevad. Näiteks Saksamaa kodakondsus on tunnustatud mitte ainult sellise meelitava tunnusega nagu meelekindlus, vaid ka üsna ebameeldiv ?? karjäärilisus. Võib-olla võib see selgitada, et Sitte leidis küsitletud inimeste hulgast palju takerdunud ja pedantseid isiksusi..

Allpool kirjeldan üksikasjalikult oma arusaamist rõhutatud isiksusest. Kuna aga sel juhul pöördun alati patoloogiliste isiksuste poole, peaksin üksikasjalikult kirjeldama oma arvamuste erinevuste olemust mõne kuulsa teadlasega, kes tegelevad identsete probleemidega. Esmalt toon välja, et kombineeritud patoloogiliste tunnustega tegelenud Bergman märkis, kuidas meie vaated langevad kokku K. Schneideri pakutud skeemiga. Väikeses raamatus "Lapsepõlve neuroosid ja lapse isiksus" kirjeldasin oma seisukohti nendes küsimustes põhjalikumalt, seega piirdun siin mõne lühikese märkusega..

Pedantsed või anankastilised isiksused, mida K-Schneider üldse ei erista, on minu arvates eriti oluline grupp nii nende levimuse kui ka keskmisest tasemest väga suure erinevuse tõttu..

Sama võib öelda demonstratiivsete või hüsteeriliste isiksuste kohta, mida viimasel ajal keelduvad ka mitmed teadlased erirühma koondamast. Samal ajal võivad anankastilised ja hüsteerilised tunnused inimese isiksust tugevalt mõjutada..

Ma tõlgendan "paranoilise" mõistet mõnevõrra erinevalt senini aktsepteeritust, kuna pean selle kõige olulisemaks aspektiks kalduvust takerduda mõjutustesse.

Ma ei tutvusta oma süstemaatikas ebastabiilseid, ebastabiilseid isiksusi, kuna neid kirjeldades ei leia ma isiksuse struktuuri ühtsust: selliste inimeste kohta lugedes näete enne hüsteerilisi, hüpomaanilisi või epileptoidseid isiksusi. Isegi kui ebastabiilsus tähendas ainult nõrkust, ei saaks ma seda tunnust siiski rõhutuseks seostada, vaid nimetaksin seda ainult individuaalsuse erinevustega: lõppude lõpuks ei saa nõrkus kunagi jõuda nii kaugele, et võiks rääkida jäljendi panemisest. isiksus tervikuna. Tuleb märkida, et tänapäeval kasutatava diagnostika kontekstis on ebastabiilsus psühhopaatia kõige levinum vorm. Selle põhjuseks on asjaolu, et ebastabiilsuse mõiste hõlmab ka palju rohkem patoloogilisi isiksuseomadusi, samal ajal kui nõrganärvilist ise seda mõistet sageli ei kaasne.

Isiksuse rõhutamist käsitlevates peatükkides ei arvesta ma ka tundmatusega, mida mõnikord tähistatakse terminiga heboid..

Nendel juhtudel räägime viimase termini järgi latentsetest vaimuhaigustest. Mis puutub tavapärasesse tunnete külmetusse, siis kohtame seda ainult iseloomumuutustega, mitte rõhutamisega..

Hüpertüümilised, düstüümilised ja tsüklotüümsed isiksused erinevad Kretschmeri järgi minu poolt, kuid tuleb märkida, et pean neid labiilse temperamendiga indiviidideks ja seetõttu kõikuvad pidevalt hüpertüümiliste ja düstüümsete olekute vahel. Vastupidi, ma pean süntoonilisi inimesi, kellel on reeglina keskmine tasakaalustatud tuju. Tsüklotüümsete isiksuste kogumassist eraldan afektiivselt labiilsed, kalduvus pidevatele liigsetele meeleolumuutustele, nagu need oleksid kahe pooluse vahel.

Mõttevälja ja psühhomotoorsete oskuste arvelt tuleks temperatuuri rõhutamise erirühmade arvu suurendada, kuna mõnel inimesel on just mõtlemise protsessis eriline erutus või pärssimine, mis on seotud nende psühhomotoorsete oskustega, eriti näoilmete elavuse või letargiaga. Neid nähtusi kirjeldas Trostorff üksikasjalikult.

Introvertsete ja ekstravertsete inimestega tuleks siin põhjalikumalt tegeleda, kuna minu viidatud teostes sellist teavet pole. Panin nendesse mõistetesse ka üldtunnustatud omast mõnevõrra erineva tähenduse, ehkki need säilitasid juba osaliselt vaid sisu, mille Jung neisse kunagi pani..

Minu arvates on need mõisted tihedalt seotud üleminekuajaga, see tähendab täiskasvanu lapse psüühika kujunemise perioodiga (vt: cit. Cit., Lk 228 ?? 237). Esitage lühidalt minu seisukoht selles küsimuses.

Laps on ekstravertne: ta on adresseeritud tema tundeid mõjutavatele protsessidele ja reageerib neile sobiva käitumisega, vähese kõhklusega. Täiskasvanu, võrreldes lapsega, on introvertne: teda huvitab keskkond, välismaailm palju vähem, tema reaktsioonid on palju vähem vahetud, tal on kombeks teost esialgu kajastada. Mõtte ja käitumise ekstraversioonidega valitseb taju maailm, introversiooniga ?? etenduste maailm. Ekstravertse täiskasvanu puhul on otsuse tegemise rõõm palju intensiivsem, sest ta on rohkem keskendunud ümbritsevale välismaailmale ja seetõttu ka

palju vähemal määral mõtisklemine, erinevate võimaluste kaalumine; introvertne ?? on kalduvus otsuseid ette mõelda ja hinnata. Ekstravertset inimest iseloomustab puhtalt välise tegevuse manifestatsioon, mis ei sõltu mõtteprotsessidest, st käitumise oluliselt suurem impulsiivsus: see omadus sarnaneb ka lastepsühholoogiaga. Introvertse inimese otsustamatus on seotud suurenenud mõttetööga, kuid vaatamata sellele on ta vähem võimeline otsuse tegemisel rõõmu tundma..

Lapsepõlves on ekstraversioonidel mõlemast soost sama väljendusvorm. Noorukieas on poiste pööre introversiooni poole palju dramaatilisem kui tüdrukutel. Seetõttu on naine alati rohkem seotud objektiivsete elusündmustega, neist rohkem sõltuv ja enamikul juhtudel on ta praktilisema meelega. Kuid siiski võtta hetkest inspireeritud räsitud otsus ja tegutseda tagajärgi kaalumata, ?? see on talle alati reaalne oht. Mees mõistab paremini nähtuste omavahelisi seoseid ja nende tegelikke, mitte alati ilmseid põhjuseid, ta kaldub rohkem üldistustele, tema mõte töötab tõhusamalt vastavas suunas. Mehe jaoks on oht, et ta lasub teoreetilistel kaalutlustel ja jätab kasutamata võimalused, mis nõuavad viivitamatut tegutsemist. Selle erinevuse tulemusel ei saa rõhutatud ekstraversiooni ja introvertsust meestel ja naistel võrdselt hinnata. Mis on naise, mehe jaoks norm ?? ekstravertsus ja vastupidi, mida tuleks pidada normiks meestel, tuleks pidada naistel introvertseks.

Ekstravertse plaaniga otsus võib olla vähem realistlik ja vähem objektiivne kui introvertne, kuna viimane, mis on tehtud pärast põhjalikku ja põhjalikku kaalumist, on alati tervislikum ja kaine. Olen nõus Jungiga, kui ta ütleb: "Ekstravertsed olemused juhinduvad neist konkreetsetest faktidest, introvertne inimene kujundab välja oma arvamuse, mida ta" surub "enda ja objektiivse reaalsuse vahele".

Las ma vaatlen pikemalt sellest, mida Jung kirjutab: “Introversioonist rääkides tuleb silmas pidada ka teist tüüpi mõtlemist, mis tegelikult võib selle rubriigi alla veelgi kiiremini jõuda, nimelt seda tüüpi, mis ei ole suunatud ka otsesele objektiivsele kogemusele, ega objektiivsete arvutuste teel saadud üldisi ideid ".

Niisiis jõuab Jung siin järeldusele, et mitte ainult konkreetne orienteeritus objektile ei välista introvertsust, vaid ka selliseid ideid, mis "lähtuvad objektist". Alguses ütles Jung, et ekstravertne inimene aktsepteerib objektiivset reaalsust sellisena, nagu see on, samas kui intravertne inimene töötleb seda sisemiselt; Seejärel esitab ta seisukoha, mille kohaselt introvertne inimene tajub subjektiivse märgi all üldiselt kõike objektiivset: "Ma kasutan mõistet" subjektiivne tegur "seoses nende psühholoogiliste toimingute ja reaktsioonidega, mis objekti mõju kogedes genereerivad uue vaimse korra fakti"..

Lisaks on veelgi selgem, mida täpselt mõtleb introvertne lennuk: “Sellistel juhtudel ei saa eitada, et idee pärineb varjatud ja süngest sümbolist. Sellisel ideel on teatav mütoloogiline iseloom: ühel juhul tõlgendatakse seda ideed originaalsuse ilminguna, teisel - halvemal juhul ?? nagu ekstsentrilisus. Fakt on see, et spetsialisti või teadlase arhailine sümbol, mis pole tuttav mütoloogiliste motiividega, tundub alati looritatud. " Täpsemalt tähendab see, et märkimisväärset hulka ideid saab seostada ainult ekstraversioonidega. Lisaks loeme: „Kaupmehe, tehniku, loodusteadlase praktilise mõtlemise protsessis ei saa mõtteid vaid suunata objektile. Pilt pole nii selge, kui mõelda ideealaga tegeleva filosoofi mõtlemisele. Sellisel juhul tuleb kõigepealt kindlaks teha, kas need ideed pole üksnes abstraktsioonid, mis tekivad objekti tundmise protsessis. Kui see on nii, siis pole vastavad ideed midagi muud kui kõrgema astme üldised mõisted, mis hõlmavad teatavat summat objektiivseid fakte. Kui ideed ei ole otseselt omandatud kogemuste abstraktsioonid, siis tuleks ka kindlaks teha, kas need on kuskilt traditsioonist lähtuvalt omaks võetud ja kas need on laenatud ümbritsevast intellektuaalsest keskkonnast. Kui jah, siis kuuluvad need ideed ka objektiivse reaalsuse kategooriasse ja seepärast tuleks seda mõtlemist tunnistada ekstravertseks. ".

Ma pean loodusteadlase vaimset tööd ekstravertseks ainult nendel juhtudel, kui tema tegevusel on iseloomu koguda, koguda. Mida rohkem ta vaimselt vaadeldavat töötleb, seda enam läheneb tema ajutegevus introversiooni plaanile. Filosoofile, kes arendab teatud ideid, omistaksin ainult vaimse tegevuse introvertsuse olemuse, isegi neil juhtudel, kui tema mõtte kulg põhineb objektiivsetel allikatel või faktidel..

Kui ma kasutan tema terminoloogiat vaatamata oma erimeelsustele Jungi suhtes, on see kahel põhjusel. Esiteks, meditsiinipsühholoogias on need terminid rohkem juurdunud tähenduses, mille ma neile omistaksin. Teiseks ei ole teema praktilises käsitluses nii suurt lahknevust kui teooria valdkonnas. Mida konkreetsemad on Jungi näited, seda rohkem kipun temaga nõustuma. Näiteks Jung kirjutab: “Üks inimene, kui ta kuuleb, et väljas on külm, tormab kohe oma mantli selga, teine ​​peab asjatuks nende kaalutluste jaoks, mille kohaselt“ üks peab karastama ”; üks imetleb uut tenorit põhjusel, et kõik on temast "kinnisideeks", teine ​​ei imetle teda sugugi, aga mitte nendest kaalutlustest, mis talle ei meeldi, vaid seetõttu, et ta on sügavalt veendunud: kui kõik imetlevad midagi, siis see ei tähenda sugugi, et see nähtus väärib imetlust; üks allub olemasolevatele asjaoludele, sest nagu tema kogemus näitab, on kõik muu ikkagi võimatu, samas kui teine ​​on kindel, et isegi kui selline tulemus on juba tuhat korda juhtunud, kuid tuhat esimest juhtu võivad pöörduda teisiti. Näen neid vastupidiseid käitumisharjumusi samast vaatenurgast kui Jung..

Mõnikord ei erista eksperdid selgelt ekstravertset ja introvertset käitumist ning temperamentlikke jooni. Näiteks on hüpomaansed isikud pidevalt hajutatud, nad on täielikult orienteeritud nende ümber toimuvatele sündmustele, nad on valmis nendega igal ajal liituma. Neid võib nimetada ka ekstravertseks tüübiks, kuid nende käitumisel puudub ekstraversiooni eripära..

Eysenck, kus isiksuse diagnostikas mängib esmatähtsust ekstraversioon ja introvertsus, ei vältinud minu arvates eelnimetatud ohtu ja kaasnes ka märkide arvukuses hüpomaanilise temperamendiga. Eysenck kirjutab ekstravertse inimese kohta: “Ta armastab nalja teha, on väga leidlik, otsib pidevalt meelelahutust, mitmekesisust; ta on optimist, naerab palju ja meelsasti. Äärmiselt aktiivne inimene, kalduvus agressioonile, sageli kärsitu. Ei järgi tunnete väljendamisel vaoshoitust; sa ei saa talle alati lootma jääda. " Selles kirjelduses võib selgelt kuulda märkusi hüpomanilisest temperamendist, mis erineb põhimõtteliselt ekstravertse isiksuse temperamendist. Inimene, kes on alati tõsine, aldis optimismile, ei meeldi naerda, võib samamoodi näidata ekstraversiooni märke, kuid ainult tema ekstraversioon pole nii silmatorkav. Teisest küljest võivad hüpomanilisel isiksusel olla introvertsed jooned. Tulevikus illustreerime seda sobivate näidetega..

Tüüpide ebapiisava eristamise teguriks on veel üks tegur, mis avaldub inimestevaheliste kontaktide sfääris. Seega loob inimene, kes elab peamiselt tajude maailmas, kontakti teiste inimestega; endal sügavamal oleval inimesel on keerulisem luua suhteid teistega. Kuid seda sõltuvust ei täheldata alati. Introvertne inimene ei näita suurt valmisolekut suhtlemiseks ja ometi võib ta kiiresti kellegagi sõbraks saada, samas kui teisel, kes on alati keskkonnale orienteeritud ja elab „avatud”, võib tekkida raskusi kontaktide loomisel. Mis on selle põhjus? Ilmselt kahe inimese vahelise otsese mõistmise loomisel, mis on suuresti seotud ekspressiivsuse, käitumise väljendamise valdkonnaga. Kahtlemata on mõnel inimesel eriline kingitus tegutseda teiste suhtes väljendusrikka ja käsitseva suhtlusviisi abil, et tundlikult mõista teiste tundeid ja meeleolusid. Kuid on ka inimesi, kellel on selline kingitus, selline tundlikkus ilma jäetud. Esimesel juhul luuakse kontakt kiiresti isegi introvertsuse korral, teisel ?? isegi ekstravertsete inimeste jaoks on teistega kontakti loomine keeruline. Kontaktide loomise võimet ja nõrgendatud kontaktide fikseerimise funktsiooni peetakse sageli vastavalt identiteediks ekstraversiooni ja inversiooniga. Eriti sageli dešifreeritakse termineid autism või skisoidne iseloom introvertsuse ja nõrkade kontaktidena. Trostorff suutis nende vahel selge piiri tõmmata.

Pärast oma esialgseid märkusi võin pöörduda rõhutatud isikute diagnoosimise poole. Isegi kui minu diagnostiline meetod ei erine teiste autorite meetoditest, pole selle kirjeldus ikkagi üleliigne: see näitab, kuidas saate eristada ühte rõhutatud isiksust teisest.

Kurt Schneider ütles, et tema psühhopaatiaskeemi on praktikas raske rakendada, kuna mitmed individuaalsed tunnused sulanduvad üksteisesse liiga märkamatult. Seetõttu eelistab ta enamikul juhtudel sellist üldist nimetust nagu "psühhopaatia". Olen sellele lähenemisviisile korduvalt vastu olnud. Selles töös tahaksin konkreetselt näidata, et neid rõhutatud isiksusi, keda pakun üksteisest eristada, saab enamikul juhtudel üsna selgelt ära tunda, sõltumata sellest, kas tegemist on ühe rõhutatud tunnuse või mitmega. Isiksuse diagnostika tuleks läbi viia vastavalt õigele meetodile.

Märkide rõhutamise määratlus ja tüübid

Tere kallid lugejad. Täna räägime, mis tüüpi tegelaskuju rõhutamine on. Tutvute klassifikatsioonidega, saate teada, mis see on ja kuidas nendega toime tulla.

Definitsioon

Rõhumärked (ladina keelest accentus - šokk) on normaalse oleku äärmuslikud ilmingud, mida iseloomustab teatud hüpertroofiseeritud tunnuste olemasolu iseloomus.

Rõhutamine on üsna tavaline. Rõhutamine noorukitel ilmneb 95% juhtudest, täiskasvanutel - kuni 50% juhtudest.

Põhimõtteliselt on süüdi temperamendi kaasasündinud omadused. Kui inimesel on koleeriline temperament, siis on erutatava tüübi areng tõenäoline, kui sangviiniline on hüpertüümiline. Lapsepõlves või noorukieas esinevad kroonilised või traumeerivad olukorrad võivad olla suure tähtsusega. Näiteks klassikaaslaste kiusamine. Aktsendite kujunemist võivad mõjutada ka kasvatuse iseärasused..

Ühest küljest muudavad iseloomuomadused, mis väljenduvad täiustatud mõõdus, inimese vastupidavamaks teatud teguritele, olles õiges olukorras edukad. Näiteks andekad näitlejad on inimesed, kellel on valdavalt hüsteeriline tüüp, isikutel, kes leiavad erinevate kategooriatega inimestele hõlpsalt ühise keele, on hüpertümüütiline tüüp. Ka see nähtus võib inimese elu keeruliseks muuta. Näite võib tuua hüpoteetilist tüüpi inimestega. Neil on tõsiseid probleeme, kui nad peavad kellegagi tuttavaks saama. Samuti tasub kaaluda tõsiasja, et keerulises olukorras võib tugevnenud tunnus kujuneda psühhopaatiaks ja see omakorda provotseerib neuroosi arengut või tõukab alkoholi, narkomaania tekkimist ja paneb toime ebaseadusliku teo..

Rõhutused võivad avalduda kahel kujul:

  • selgesõnaline - iseloomulikud on konkreetsed ilmingud;
  • varjatud - ei ilmu, leitakse kriitiliste olukordade juuresolekul, mis mõjutavad kõige ilmsemaid iseloomuomadusi.

Tasub kaaluda patoloogilisse seisundisse ülemineku tõenäosust. Seetõttu on oluline teada, mis seda täpselt võib viidata:

  • halvad keskkonnatingimused, mis mõjutavad rõhutatud tunnust negatiivselt, näiteks konformset isiksustüüpi kandva inimese puhul tema tagasilükkamine meeskonna poolt;
  • selle teguri pikaajaline kokkupuude;
  • negatiivsete tegurite mõju haavatavatel eluperioodidel, eriti lapsepõlves ja noorukieas.

Klassifikatsioon

Lichko meetodi kohaselt võetakse aluseks psühhopaatiate tüpoloogia.

  1. Hüpertensioon. Hea taktika, kuid neil on strateegiaga raskusi. Uute tingimustega hõlpsalt kohaneda. Oskavad oma positsiooni parandada. Kuid nad ei saa oma tegevuse võimalike tagajärgede üle järele mõelda, sageli seisavad nad silmitsi tõsiasjaga, et eksivad sõprade valimisel. Sellised isikud on seltskondlikud, pidevalt heas tujus..
  2. Tsükloid. Iseloomustab suurenenud ärrituvus, apaatiline tuju. Sellistel inimestel on raske mingeid mured kogeda, nad reageerivad järsult kommentaaridele ja kriitikale. Meeleolu võib kiiresti muutuda ülendatud depressiooniks.
  3. Tundlik. Selline inimene on tundlik iga sündmuse suhtes, nii rõõmus kui ka traagiline. Kardetakse võõrastega suhelda. Nende lähedal saab ta käituda tagasihoidlikult, häbelikult. Alaväärsuskompleksi arendamine pole välistatud. Sellistel inimestel võib uues meeskonnas tekkida kohanemisprobleeme. Iseloomustab tugev vastutustunne.
  4. Schizoid. Sellistele inimestele meeldib rohkem üksi olla, nad näitavad üles oma ükskõiksust. Sellistel inimestel on raske tunnetada, mida teine ​​inimene tunneb, kaastunne pole neile omane. Samuti ei meeldi neile isikutele oma emotsioone näidata..
  5. Hüsteroid. Sellised inimesed vajavad tähelepanu väljastpoolt, neid iseloomustab egotsentrism. Vaja on eristuda teistest inimestest, neile tähelepanu pöörata, imetleda. Sellised inimesed ei suuda olla mitteametlikud juhid ega teenida eakaaslaste seas autoriteeti..
  6. Ühine. Iseloomulik on algatusvõime ja arvamuse puudumine. Selliseid isikuid mõjutavad võimud, nad on allutatud rühmadele. Neid iseloomustab soov vastata enamusele, olla "nagu kõik teised".
  7. Psühhasteeniline tüüp. Need isikud on altid enesevaatlusele, tegelevad mõtisklustega. Sellised isikud on reeglina väga intelligentsed, enesekindlus võib olemas olla. Olukorras, kus on vaja tähelepanelikkust, saavad nad otsustada impulsiivsete toimingute üle. Võimalik, et suurenenud ärevuse ületamiseks vajalikud kinnisideed võivad tekkida. Mõnikord areneb sõltuvus narkootikumidest ja alkoholist. Suhetes teiste inimestega käituvad nad despootlikult, väiklasena.
  8. Paranoid. See tüüp avaldub peamiselt kolmekümne aasta pärast. See on skisoidse või epileptoidse rõhutuse jätk. Seal on paisutatud enesehinnang, mõtted nende ainuõiguse kohta.
  9. Ebastabiilne. See väljendub suurenenud iha jõudeoleku, meelelahutuse järele, huvisid pole, elus pole ka eesmärke, inimene ei muretse oma tuleviku pärast. Fraas "mine vooluga kaasa" on iseloomulik.
  10. Emotsionaalselt labiilne. Meeleolu kõikumine on sagedane ja käitumine on ettearvamatu. Erinevused võivad olla põhjustatud isegi väiksematest üksikasjadest. Peetakse heaks empaatiateks, tundke teisi inimesi.
  11. Epileptoid. Iseloomustab jäikus, soov saada võim teiste üle. Selline inimene püüab alati võtta juhtpositsioone. Sellised inimesed saavutavad oma ametialases tegevuses palju. Seda tüüpi boss kehtestab oma meeskonnas karmi režiimi.

Leonhard tõi välja peamised ja täiendavad iseloomuomadused. Peamised neist olid isiksuse tuum, mis vastutas inimese tervise vaimse seisundi eest. Kokku tõi ta välja kolm rühma.

Temperamendile viitavad rõhutused põhinevad tunnustel.

  1. Emotsioon. Lahke inimene, kaastundlik lähedaste suhtes, alati täidetav, tal on kõrgendatud kohusetunne. Siiski on häbelikkus, mõningane argus, suurenenud pisaravus.
  2. Mõjusalt ülendatud. Selline inimene on armunud, seltsiv, näitab suurenenud tähelepanu lähedastele, altruistile. On kalduvus paanikasse, meeleolu kõikumine on võimalik.
  3. Mõjuvalt labiilne. Selline inimene on haavatav, suudab pakkuda empaatiat, seal on kõrged moraalsed põhimõtted. Pole välistatud meeleolu tsüklilised muutused, mis määravad konkreetse inimese suhtumise teistesse inimestesse. Selline inimene ei talu ükskõiksust enda suhtes, ei luba üksindust, ei taju ebaviisakust.
  4. Murelik. Üsna sõbralik inimene, enesekriitiline, alati teostatav. Ta on sageli depressioonis tujus, tal on võime kaitsta oma huve. On oluline, et keegi teda toetaks.
  5. Düstüümiline. Sellised inimesed on kohusetundlikud, mitte sõnatud. Nad hindavad oma sõpru kõrgelt. Need isikud on aga väga kinnised, neil on eelsoodumus pessimismile, passiivsusele.
  6. Hüpertensioon. Selline inimene on optimist, ta on seltskondlik, aktiivne, armastab töötada, on stressile vastupidav. Ta viib kõik lõpuni. See inimene ei lase oma tegevusi kontrollida, talle ei meeldi üksindus.

Rõhutused, mis viitavad tegelasele kui sotsiaalsele haridusele.

  1. Põnev. Meeleolu kõikumised, vihapuhangud pole välistatud. Kui riik on rahulik, näitab selline inimene end heas usus, osutab oma murele. Kui ta on vihast üle saanud, kaotab ta kontrolli.
  2. Kinni. Selline inimene on alati vastutustundlik, stressile vastupidav, vastupidav. Ta on tundlik, võõraste suhtes kahtlane. Iseloomustab suurenenud armukadedus, igav.
  3. Pedantne. See inimene järgib alati rangelt reegleid, kohusetundlik. Siiski võib olla igav.
  4. Demonstratiivne. Kunstiline inimene, ta on karismaatiline inimene. Püüab olla juht. Seal on edevus, kalduvus isekusele.

Tüübid, mis kehtivad kogu isiksuse kohta.

  1. Ekstrovertne. Selline inimene on sõbralik, ei pretendeeri juhiks. Ta on piisavalt jutukas, käitub kergemeelselt, satub kergesti teiste mõju alla. Pole välistatud ka impulsiivsed toimingud.
  2. Introvertne. Selline inimene käitub põhimõtteliselt. Inimene on vaoshoitud, keskendunud oma sisemaailmale. Toimub väljaarendatud fantaasia. Need isikud kaitsevad reeglina oma arvamust, ei luba kellegi teise isiklikku ellu sekkuda.

Töötage enda kallal

Ravi põhineb täiustatud omaduste intensiivsuse vähendamisel. Kuid see pole kõigil juhtudel vajalik. Tegelikult on parandust vaja siis, kui rõhutamine mõjutab sotsiaalset kohanemist..

  1. Hüsteerilise tüübi jaoks. Peate rahulikult suhtlema, kõne peaks olema vaikne. Peate õppima tegema heategusid, ilma et peaksite näitama ja ütlema, et see oli teie, kes selle toimingu läbi viis. Inimeste seltsis viibides on vaja käituda vaikselt, rahulikult, esitleda end nähtamatuna. Autotreeningule on vaja pöörata suurt tähelepanu, seda tuleks teha iga päev. Oluline on õppida armastama ennast nii, nagu Jumal teid lõi, tõsta oma enesehinnangut.
  2. Epileptoidtüübi jaoks. Peate õppima solvumisi andeks andma, mitte hoidma kellegi suhtes haletsust. On vaja hoolitseda sallivuse arendamise eest, õppida olema lahke teiste inimeste vastu. Oluline on osata näidata suuremeelsust. Soovitav on saada heaks kuulajaks, mitte segama esinejat, et olla võimeline toetama. Peate õppima panema ennast teise inimese asemele.
  3. Skisoidse tüübi jaoks. Vaja on osata vastase näoilmete kopeerimist, õppida mõistma, millist emotsiooni ta hetkel kogeb. Tähtis on olla lahke, kohelda teisi inimesi nii, nagu sa tahad, et nad kohtleksid sind. Vajalikuks võib osutuda sellised harjutused nagu kolera mängimine, inimene õpib rääkima kiiresti, valjult ja impulsiivselt.
  4. Tsüklonilise tüübi jaoks. Peate alustama päevikut. Selles märkige, milliseid ülesandeid te plaanite, peate kirjeldama ka oma kogemusi ja emotsioone konkreetses olukorras. Peate mõtlema, kuidas muutuda, et mitte segada teiste inimeste elu.
  5. Paranoilise tüübi jaoks. Esmamuljet ei pea uskuma, peate õppima inimeste motiive tuvastama. Peate proovima käituda rahulikult, mitte lubama kommentaare teise inimese suhtes. Kasulik oleks osaleda kommunikatiivse käitumise koolitusel. Suur tähtsus on lõõgastusharjutustel, võite teha meditatsiooni või joogat. Õppimine inimestele komplimente tegema, kui nad seda väärivad.
  6. Ebastabiilse tüübi jaoks. Inimene peab õppima oma laiskusele vastu seisma, tegema vajalikke asju. Peate ennast motiveerima.
  7. Labiilse tüübi jaoks. Probleemidele on vaja mõistlikult läheneda, neid lahendada. Peab pidama päevikut, milles saaksite oma tuju üles märkida, eriti mis põhjustel see muutub. Õppige emotsioone kontrollima, ärge laske neil oma tegevust kontrollida. Enesetreening aitab teil leida tasakaalu, normaliseerida närvilist seisundit. Aitab vabaneda ülitundlikkusest olukordades, mis hakkavad tüütama, ülespuhuma.
  8. Konformset tüüpi. Kriitilise mõtlemise arendamiseks peate õppima. Sündmusega silmitsi seistes peate arvestama võimalike tagajärgedega. Kui nad tahavad teile midagi soovitada või kutsuvad teid kuskile minema, peaksite vastuseks helistama ka kellelegi, soovitades tegutseda teisiti. Tehke mittestandardseid toiminguid, õppige väljuma oma mugavustsoonist.
  9. Asteno-neurootilise tüübi jaoks. Kujutage ette, et olete superkangelane ja saate kõike teha. Laiendage pidevalt oma sotsiaalset ringi, arendage oma huumorimeelt.
  10. Psühhasteeniline tüüp. Mõne hirmu ilmnemisel peate ette kujutama, et hirmu objekt on juba täiuslik tegu. Ärge püüdke alati järgida kehtestatud protseduure, mõnikord kalduge reeglitest kõrvale. Lihaste lõdvestamiseks treenige nägu.
  11. Kui teil on hüpertüümiline tüüp, peate oma töökohas, kapis, asjad korda seadma. See on vajalik mõtete peas korraldamiseks. Viige alustatud asjad alati nende loogilise järelduseni. Koostage päevik, märkige selles kõik oma ülesanded, kavandage toimingud.
  12. Kui olete tundlik tüüp, peate end iga võidu eest kiitma. Oma tehtud teenete ja saavutuste märkimiseks võite teha spetsiaalse plakati. Kasulik on pöörduda huumorimeele poole, see vähendab ebamugavustunnet..

Psühholoogi abi

Kui inimene ei suuda rõhutamisega ise hakkama saada, võib ta pöörduda abi saamiseks spetsialisti poole. Rakendatakse järgmisi psühhoteraapia meetodeid.

  1. Individuaalsed vestlused. Patsiendile räägitakse tema haavatavusest, sellest, kuidas tasakaalustada tema iseloomuomadusi.
  2. Rühmatunnid. Kogunevad sarnaste rõhumärkidega inimesed, räägivad kõigil kasulikust teemast. Psühholoog õpetab, milline käitumine on produktiivne erinevates olukordades, räägib inimestega õige suhtlemise reeglitest, selgitab, kuidas suhelda pereliikmetega.
  3. Pereteraapia. Õppimisprotsessis osaleb kogu pere. Suhete parandamine, perekonna õhkkonna parandamine.
  4. Psühholoogilised koolitused. Klassid, mis õpetavad, kuidas teatud olukordades õigesti käituda.
  5. Psühhodraama tehnika. See on grupimeetod, mis põhineb põneva olukorra loomisel. Abi antakse korrektse käitumise, pereliikmetega suhtlemise arendamisel.

Nüüd teate, mis on inimese iseloomu rõhutamine. Nagu näete, vajab see nähtus mõnikord parandamist. Kui leiate end seisundist, millel on teie elule negatiivne mõju, minge psühholoogi või psühhoterapeudi juurde. Võite proovida ka ise hakkama saada, omaette. Peaasi, et mitte jõude olla, sest sa väärid paremat elu.

Psühhoterapeudi Igor Yurovi veebisait

© Igor Yurov, psühhoterapeut

KUIDAS MÕISTE MÄÄRATLEMINE TÄHENDAB

Paljud inimesed tunduvad meile kummalised, nende käitumine on kohati absurdne ja sageli tekib poliitiliselt ebakorrektne küsimus: "Kas olete mingil juhul pähkel?" Eriti ebameeldiv on see, kui kuuleme sama asja, mis meile adresseeritud. Mida need veidrused tähendavad - vaimuhaigus või mingi normist kõrvalekaldumine? Ja mis siis on norm?

/ Kerge lugemise huvides kerige tekstist allapoole. Vasakul ekraanipildid trükistest /

Suhtumine kõrvalekalletesse meditsiinis ja eriti psühhiaatrias on kahetine. Esiteks võib ebanormaalseks pidada inimest, kes lihtsalt ei sobi üldise "halli massi" keskmise parameetriga. Siis ekstravagantne kunstnik, opositsiooniajakirjanik, särav matemaatik (nagu Grigory Perelman), üksildane rändur (nagu Fjodor Konyukhov), julge lavastaja, abstraktne kunstnik, tänavamuusik, krapsakas kelm, fanaatiline koguja, askeetlik munk, adrenaliinilaine äärmuslik luuletaja ja dekadent. - nad kõik on tõeliselt “mitte normaalsed”, sest nad pole nagu “kõik normaalsed” inimesed ja pealegi ei püüa nad niivõrd erineda kui kõik teised, kui palju nad ei suuda olla nagu kõik teised. Kas võib öelda, et nad on "hullud"? Muidugi mitte. Tänu neile on maailmas värve ja mitmekesisust. Teisest küljest on need muidugi sõna otseses mõttes "EI normaalsed", kuna need ei mahu selgelt keskmise statistilise normi alla, nad pole isegi võimelised seda põhimõtteliselt aktsepteerima, nende jaoks on see "Prokrustea voodi", sotsiaalne orjus, inimese vastu suunatud vägivald, vabadusekaotus... Noh, kõigil teistel pole kedagi televiisoris ja YouTube'is vahtima jääda, paparatsod jäävad tööta ning läikivad ajakirjad ja tabloidid tuleb välja anda ilma glamuursete kaante ja intrigeerivate uudisteta..

Kõik see on rõhutajate või rõhutatud isiksuste maailm. Tegelaskuju rõhutamise kontseptsioonil on sama tähendus kui keelelisel aktsendil - sõna-sõnalt "stress", "teritamine", "mõne osa esiletoomine" üldise tausta taustal. Keeles on aktsent häälduse silmapaistev, märgatav omadus. Iseloomult tähistab rõhutamine ka sotsiaalse käitumise ja reageerimise teravat ja silmapaistvat tunnust, mis on teistele üldise sotsiaalse tausta taustal märgatav. Tegelase rõhutamine psühhiaatrias ei viita mingil juhul vaimsele patoloogiale, vaid on piir normaalse harmoonilise iseloomu ja psühhopaatilise vahel.

Teiseks, haigestunud või millegi käes kannatanud inimest võib pidada ebanormaalseks, kuna terve on Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) määratluse kohaselt inimene, kes on terve mitte ainult füüsiliselt, vaid ka psühholoogiliselt ja sotsiaalselt hästi. Muide, sõna patsient, mis tuli meile inglise keelest (patsient), tähendab sõna otseses tõlkes tegelikult - "kestev, kestev, kannatlik, piinatud". Tsiviliseeritud maailmas on keskmine inimene terve ja jõukas, siis jälle haiged ja kannatavad inimesed kalduvad normist kõrvale ja vajavad arstiabi, sh. psühhoterapeutiline või psühhiaatriline abi. Mis siis saab, kui nad sellest abist keelduvad? Seaduse kohaselt ei saa isiku suhtes kohaldada sundravi meetmeid, kui ta on a) sotsiaalselt ohtlik; b) ei ole enesetapp; c) tal ei ole psüühikahäireid, mis ei võimalda tal mõista oma seisundi raskust.

Selgub, et inimest on võimatu nimetada hulluks, kui ta ei kahjusta teadlikult ega alateadlikult oma käitumisega teisi ega ennast. Teiste teadlik kahjustamine on iseloomulik psühhopaatilistele isiksustele, psühhopaatidele on see lihtsam; viimastel aastakümnetel on lääne diagnoosimissüsteemi kohaselt psühhopaatiat õigesti nimetatud isiksusehäireks. Psühhiaatria kaanonite järgi on psühhopaatia või isiksusehäire, vastupidiselt rõhutusele, juba kahtlemata patoloogia. Isiksusehäiretega isikud on anti- või asotsiaalsed. Nad ei kohandu tavapärase sotsiaalse keskkonnaga ja võivad eksisteerida ainult erinevate subkultuuride tasandil - need on kurjategijate, seadusevargade, kelmide, ebaseaduslike prostituutide ja sutenimide esindajad, narkomaanid, usufanaatikud, satanistid, muud sektantlased, kõige ebaadekvaatsemad ja agressiivsemad jalgpallifännid ning rokkmuusika, hipid, punkarid, fašistid, rassistid, okultistid, muidugi - terroristid, seksuaalselt perverssed natuurid (vägistajad, sadistid, mosaiigid, ekshibitsionistid, pedofiilid jne), aga ka mitmesugused patoloogilised valetajad, maja türannid, armukade inimesed, hääldatud tantrumid - manipulaatorid, ebaviisakad mehed, misogünistid, peatamatud salakaubavedajad jne. jne. Neid on võimatu ravida; vajaduse korral saab nende suhtes kohaldada ainult sotsialiseerimis-, haridus- ja kriminaalseaduslikku laadi meetmeid. Seevastu inimesi, kes ei ole teadlikud teistele kahjustamisest, rakendatakse sundravi. Niisiis on põhimõtteliselt vale nimetada neid psühhodeks - need on patsiendid (näiteks skisofreenia all kannatavad), vaimuhaiged inimesed, kes isegi juhul, kui nad toime panevad kuriteo haigusseisundis, on kohus tunnistanud hullumeelseks ega kanna kriminaalvastutust ning pärast taastumist ei anna nad korralikku edukat ravi. ei tohi näidata mingeid puudulikkuse märke ega kujuta endast ohtu.

Mis on tegelase rõhutamine? Kes selle avas? Kuidas seda varem kutsuti?

Tegelaskuju rõhutamise kontseptsiooni võttis saksa psühhiaater Karl Leonhard kasutusele 20. sajandi keskel, viidates inimestele, kellel on selgelt harmooniline iseloom, kuid siiski mitte sellisel määral, et nad kaotaksid ühiskonnas kohanemisvõime või kujutaksid endast ohtu. Need. rõhutamine pole veel psühhopaatia (isiksusehäire), kuid see pole enam normatiivne standard. Lihtsamalt öeldes on rõhutamine väljendunud individuaalsus, mis siiski ei viska kandjat ühiskonnast välja; ainult muudab ta mõnes olukorras oluliselt haavatavamaks, problemaatilisemaks ja teistes edukamaks, produktiivsemaks.

Selles pole erilist avastust - et iga tegelane on mõnevõrra eriline, individuaalne ja et ka selle individuaalsuse väljendusaste on erinev, see oli kogu aeg selge. Samuti on paljud proovinud ja proovivad tegelasi klassifitseerida, koostades isiksuseomaduste tüpoloogia. Leonhard pakkus välja ainult termini ja oma klassifikatsiooni, mis "juurdus" lääne ja siis Venemaa psühhiaatriasse. Kuidas enne rõhumärke kutsuti? Nagu teile meeldib, vastavalt iseloomulikule "nihele", aktsent - infantiilne unistaja, õnnetu luuletaja, kohusemurdja, võimu näljutav diktaator, eksitav filosoof, üksildane leiutaja, kahe näoga kunstnik, kaval kaupmees... Isiksuseomaduste visuaalne esiletõstmine oli pigem kirjanike kui näitekirjanike ülesanne..

Kust see või teine ​​rõhutus tuleb? Millised tegurid seda loovad, aitavad selle moodustumisel ja konsolideerumisel kaasa?

Rõhutamine on nagu liigselt "punnis", "kumer", märgatav, isegi silmatorkav iseloomuomadus. See pärineb samast kohast kui kõik individuaalsed iseloomuomadused, mis muudavad meid ainulaadseteks ja üksteisest eristuvateks - vanematest ja keskkonnast, kus me kasvame. Igal elusloodusel on oma genotüüp ja fenotüüp - s.t. mida geenides pärandatakse ja mis moodustub keskkonna mõjul. Ja inimesel on ka psühhotüüp. Nii et näiteks asjaolu, et õunapuu on õunapuu, mitte pirn, määrab selle pärilik kood - genotüüp. Ja asjaolu, et sama õuna seemnetest kasvas üks õunapuu halval pinnasel väikese ja nõrga varjus ning teine ​​heas mullas päikese käes lopsakaks ja viljakaks, määravad selle kasvutingimused - fenotüüp.

Inimese isiksus koosneb nii geenidest kui ka keskkonna mõjust (perekond, kool, sotsiaalsed tingimused) ning vanemate psühholoogiliste omaduste - nende elupõhimõtete, kreedo, moraalsete, eetiliste ja kultuuriliste väärtuste, reeglite, veendumuste, vaimse ja vaimse - mõjust. vajadused, mis kokku määravad isiksuse psühhotüübi. Sellele küsimusele vastavad täie selgusega sellised rahvapärased vanasõnad nagu "Õun ei lange õunapuust kaugele", "Apelsinid ei sünni haabast" - inimese iseloom, sh. rõhutatud, koosneb sellest, mis on bioloogiliselt päritud ja sellest, mis on moodustatud sotsiaalsetes tingimustes, ja sellest, mida vanemad igapäevases suhtluses edasi annavad.

Uuringud identsete kaksikute tähemärkide kohta, eraldatud pärast sündi ja kasvatatud erinevates peredes, aitavad eristada geneetilise pärandi mõju välistest teguritest. Reeglina on võimatu, et inimese otsesed sugulased oleksid täiesti harmoonilised isiksused, ja ta ise oleks aktsent, ja vastupidi, nii et iseloomulikult harmooniline laps kasvab peres rõhuasetustes või eriti psühhopaatiliste kalduvustega isiksustes. Nõukogude varasel ajal suruti ära geneetika arengut, et esindada marksismi-kommunismi sotsiaalseid ideaale pärilikkuse ees. Milleni see viis, on kirjeldatud M. Bulgakovi romaanis "Koera süda".

Tegelase kujunemine, sh. rõhutatuna, on alati kindlaks määratud keerukate põhjustega ja on võimatu eelistada mõnda teiste kahjuks. Siiski võime öelda, et mida püsivam ja püsiv on isiksuseomadus, seda enam võtab pärilikkus selle kujunemisest osa ja mida põhjustab peamiselt väliskeskkond, seda saab uus keskkond seda parandada. Seetõttu määrab ebanormaalsete geneetiliste tegurite mõju isiksushäirete (psühhopaatiate) ilmnemise suuresti kui rõhumised ja rõhutused - suuremal määral kui harmoonilised tegelased..

Millist tüüpi tegelaskujude rõhutamine on olemas? Mis on neile tüüpiline?

Venemaal kasutavad nad kahte peamist tüüpi tähemärkide rõhutamist - rõhutatud tegelase kontseptsiooni rajaja Karl Leonhardi sõnul; ja vastavalt Nõukogude psühhiaatrile A. E. Lichko, kes veidi muutis Leonhardi süsteemi nii, et see vastaks paremini psühhopaatiate (isiksusehäirete) klassifikatsioonile, mis oli Venemaal selleks ajaks juba olemas P. P. Gannushkini järgi.

Leonhardi sõnul on:

hüpertüümiline (hüperaktiivne, hüpersotsiaalne, rõõmsameelne) tüüp;

düstüümiline (melanhoolne, rahulolematu, ärrituv) tüüp;

afektiiv-labiilne (emotsionaalselt ebastabiilne, sõltub välisest hinnangust ja asjaoludest) tüüp;

afektiivselt ülendatud (emotsionaalselt hüpereksitiivne, kergesti inspireeritav, "emotsioonidega elav") tüüp;

murelik (kartlik, ebakindel, alistuv, kergesti manipuleeritav) tüüp;

emotsionaalne (emotsionaalselt tundlik, muljetavaldav, haavatav, kahtlane) tüüp;

demonstratiivne (egotsentriline, enesekindel, kalduvus teistega manipuleerima) tüüp;

pedantne (kohusetundlik, valiv, väiklane) tüüp;

kinni (kahtlane, emotsionaalselt jäik, raskesti vahetatav, "raske" tüüp);

erutuv (kuumtöödeldud, plahvatusohtlik, ärritav, impulsiivne) tüüp;

ekstravertne (orienteeritud välistele sündmustele ja väärtustele) tüüp;

introvertne (keskendunud sisemistele protsessidele ja väärtustele) tüüp.

hüpertüümiline (hüperaktiivne, hüpersotsiaalne, rõõmsameelne) tüüp;

tsükloidi (emotsionaalselt ebastabiilne, tsükliliselt muutuvate melanhoolia ja rõõmu perioodidega) tüüp;

labiilne (emotsionaalselt ebastabiilne, hetkelisest tujust sõltuv) tüüp;

asteeno neurootiline (stressi suhtes ebastabiilne, kiiresti kurnatud, ärev, närviline, nõrga tahtega) tüüp;

tundlik (väga tundlik, emotsionaalselt muljetavaldav, haavatav, kahtlane) tüüp;

psühherogeenne (kahtlev, ebakindel, enesekriitiline, liiga ettevaatlik, valiv) tüüp;

skisoidne (emotsionaalselt külm, ükskõikne, kinnine, kinnine, mitte kaastundlik tüüp);

epileptoidne (kättemaksuhimuline, kättemaksuhimuline, väiklane, hoolikas, autoritaarne) tüüp;

hüsteeriline (demonstratiivne, egotsentriline, enesekindel, kalduvus teistega manipuleerima) tüüp;

ebastabiilne (välismõju andmine, naudingu otsimine, distsiplineerimata, ebajärjekindel tüüp)

konfessionaalne (äärmiselt seaduskuulekas, passiivne, allutatud, vähimatki vastuseisu vältiv ja oma seisukohta kaitsv) tüüp.

Millised on rõhumäärad? Kas leidub inimesi ilma rõhumärkideta??

Mulle tundub, et tegelaskujude rõhutamist astmete kaupa jaotada pole tarvis, kuna rõhutamine ise juba tähistab isiksuse kerget deformatsioonitaset, justkui eelneks isiksusehäirele. Ehkki formaalselt eksisteerib rõhuasetus diferentseerituks varjatud ja varjatuks, on see jaotus minu arvates tarbetu. Rõhutatud inimene on väljaspool teda pettunud asjaolusid juba "varjatud" seisundis, kuid kui olukord muutub ebasoodsal viisil, muutub iseloomulik tasakaalutus kohe "ilmseks". Lihtsaim näide on see, kui hüsteeriliselt rõhutatud inimene on terve ja asub enda jaoks mugavates tingimustes, siis tema iseloomu see omadus ei avaldu mingil moel, kuid niipea kui ta haigestub või puutub kokku stressiga, muutub isegi mittespetsialist märgatavaks, et demonstreerivus, manipuleeritavus, egotsentrilisus, pretensioonikus ja emotsionaalne ülendamine temas ületavad selgelt selliste olukordade keskmist taset.

Kas on inimesi ilma rõhumärkideta? Muidugi - kõik teised, välja arvatud aktsendid ja psühhopaadid (isiksusehäiretega isikud). Kogu see "hall mass" enam-vähem ühtlastest, sotsiaalselt kohanenud inimestest, kes elavad inimühiskonna üldtunnustatud reeglite kohaselt hästi ennustatavate ja teadlikult kontrollitud emotsionaalsete ja käitumuslike reaktsioonidega.

Kas on võimalik rõhuasetustest lahti saada, kui see on ebameeldiv või segab selle omanikku, vahetage oma aktsenditüüp mõne muu vastu või vähemalt nõrgestate seda? Kas seda ravitakse? Mida teha inimestele, kellel on mingisugune iseloomu rõhutamine, mis on neile või teistele ebameeldiv?

Muidugi, rõhutamist saab vastupidiselt isiksusehäiretele (psühhopaatiale) kõrvaldada, pealegi võivad sõltuvalt elutingimustest rõhutatud tunnused mitte ainult iseennast kõrvaldada, vaid ka üksteisega asendada. Lõppude lõpuks on rõhutamine lihtsalt iseloomu silmatorkav omadus; ei tohiks seda esitleda isikliku anomaaliana, seda valusamalt. Me teame, et inimese iseloom ise muutub koos eluga. Selle muutusi mõjutavad eriti negatiivselt viibimine sõja- või loodusõnnetuste keskkonnas, vabaduse piiramine, töö stressirohked tunnused, abielupartneri sobimatu käitumine jne. Sotsiaalne ja psühholoogiline heaolu, vastupidi, suudab teravalt iseloomulikke "nurki" siluda. Rõhutamine pole valulik protsess, nad ei põe sellega, nad omandavad selle; seda ei ravita, kuid piisava pingutusega saab seda muuta, näiteks hääle tooni ja intonatsiooni, žeste, kõnnakut, sõnavara, harjumusi, sõltuvusi, käitumuslikke stereotüüpe jne..

Kui inimesel on kavatsus kiirendatud režiimis oma rõhuasetusega läbi töötada, on selleks sobivam psühhoteraapia või, nagu Venemaal öeldakse, psühholoogiline korrektsioon. Isiklikult on minu arvates psühhoteraapia sellistel puhkudel palju sobivam, kasulikum ja tõhusam kui psühho-emotsionaalsete häirete ja eriti haiguste puhul. See pole antidepressandi olemus, mis ei korrigeeri jah, ja rõhutus ise enamikul juhtudel ei taha seda kasutada, kuna ta ei taju õigustatult oma eripära kui midagi valulikku ja ravitavat. Nagu midagi, mida saab korrigeerida, korrigeerida, täiustada, täiustada, muuta, arendada - jah, kuid mitte ravi.

Sobib peaaegu igasugune psühhoteraapia suund - psühhoanalüüs ja gestalt ning psühhoderamm ning kognitiiv-käitumuslik ja kehale orienteeritud ning transpersonaalne ja eksistentsiaalne ning emotsionaalselt stressirohke ja holotroopiline ning NLP ja kunstiteraapia, nagu üksikisikulgi ja rühmatöös, kui ainult inimene oleks piisavalt vajunud psühhoterapeutilisse protsessi ja saavutatud soovitud muutuste käigus.

Kes on ekstravertid ja introvertid? Kuidas see töötab rõhutüüpidega??

Nagu olete juba märganud, on need tüübid Karl Leonhardi klassifikatsioonist. Kui ekstra- või introvertsuse ilmingud on selgelt väljendatud, siis on need iseenesest aktsenteerimistüübid. Muidugi saab nende omadusi seostada muud tüüpi rõhutustega. Seega hüpertüümsetel, demonstratiivsetel, hüsteerilistel, konformaalsetel tüüpidel, mis on keskkonnast väga sõltuvad ja välismaailmale orienteeritud, praktiliselt ei esine introversiooni ilminguid. Ja skisoidseid, ummikus seisvaid psüühhasteenilisi tüüpe saab vastupidi ekstravertida vaid väga vähesel määral..

Siinkohal ei seisne aga mõte erinevate iseloomulike tunnuste keerukustes, vaid selles, et kogu inimkond jaguneb tõepoolest üsna märgatavalt kaheks peamiseks osaks - nendeks, kes töötavad peamiselt meie maailma väliskomponendi nimel (riigimehed, poliitikud, sõjaväe juhid, linnaplaneerijad, ärimehed, juhid, tootmistöötajad, turundajad, juristid, kohtunikud jne) on tüüpilised ekstravertid; ja need, kes “toidavad” hinge sisekülge (filosoofid, ajaloolased, luuletajad, kunstnikud, muusikud, näitekirjanikud, teoloogid, psühhoanalüütikud), on tüüpilised introvertid. Ekstraversioon ja introvertsus on üks meie maailma duaalsuse tüüpilisi ilminguid, nagu mateeria ja idee, keha ja hing, vasak ja parem poolkera, täppis- ja humanitaarteadused, äri ja loovus jne..

Kuidas mõjutab rõhutamisviis elustiili, edukust, suhtlemisvõimet ja inimeste tervist??

Rõhutamine võib suuresti mõjutada nii elukäiku kui ka tervist, kui aktsendi elustiil ja amet on üles ehitatud vastavalt tema tegelase silmapaistvale joonele, mitte sellele vastupidine. Hüpertimaalne tüüp võib olla näiteks edukas müüja, vahendaja, vabatahtlik, psühhoterapeut, näitleja, oraator, poliitik jne. Ta on parimal kohal kõigis valdkondades, kus on oluline olla aktiivne, võtta inimestega ühendust, laadida neid oma püsivalt positiivse hoiakuga, mis ei sõltu mitte millestki, ja energiast, mis alati üle ääre lööb. Kuid kui vanemad tahavad teha muusikust-viiuldajast, matemaatikust-programmeerijast, pangatöötajast või laboriteadlasest-uurijast, kes on sunnitud oma hüpertimaalsest lapsest peale pikka aega üksi monotoonsele tegevusele keskenduma, siis ei tule sellest midagi, vaid varem või hiljem hakkab inimene "lagunema" - jooma või muutuma neurootiliseks, haigeks jääma või kontrolli kaotades "kõik minema".

Võite näiteks ette kujutada ka seda, kuidas normaalne inimene täidab ideaaljuhul notari, raamatupidaja, ohutusõpetaja või lasteaiaõpetaja ülesandeid, kuid kui ta on end sunnitud tegema kiireid ja ebastandardseid otsuseid, otsima väljapääsu vaieldavatest ja konfliktiolukordadest, murdma ametlikke reegleid ja piiranguid, tegutseda ettearvamatutes tingimustes, seistes silmitsi moraalse ja eetilise valikuga, siis ootavad teda lähitulevikus emotsionaalsed lagunemised, ärevus-depressiivsed häired ja psühhosomaatilised haigused. Epileptoidtüübist võib saada terroristide ületamatu "jahimees", OMONi võitleja, kuid kui ta peab olema algkooliõpetaja, siis häda kõigile, eriti õpilastele. Skisoidne isiksus võib osutuda suureks ja isegi suureks matemaatikuks, leiutajaks, programmeerijaks, kuldsete kätega meistriks, kuid kus peate inimestega tõhusalt suhelda - kaubelda, ravida, juhtida, esineda laval, kutsuda erakondadesse jne. - ta ebaõnnestub täielikult, tõenäoliselt ei suuda ta isegi sellist tegevust alustada ning sundasendis hakkab ta kannatama psühho-emotsionaalselt või füüsiliselt.

Psühholoogias on erivaldkonnad - kutsevalik ja kutsenõustamine. Keskkoolis läbib enamik õpilasi erialaste omaduste väljaselgitamiseks spetsiaalse testi. Selle katsetamise põhiolemus seisneb tegelikult lõpetaja iseloomu ja talle kõige sobivamate ametite kindlakstegemises. See protsess on nüüd täielikult arvutiseeritud..

Milline on seos teatud tüüpi iseloomu rõhutamise ja andekuse vahel? Kas on tõsi, et paljud eri valdkondade geeniused olid skisoidid? Sama kehtib ka üliandekate ja mittestandardsete "indigolaste" kohta. Kas on mingi seos või on see müüt?

Schizoid kõlab nagu psühhiaatriline diagnoos, nii et ma ei kasutaks seda mõistet inimestele viitamiseks, kellelt te küsite. Jah, ja psühholoogid ise räägivad sellistel puhkudel sageli mitte skisoidismist, vaid mingist autismist või introvertsusest, s.o. võime omistada sisemaailmale mitte vähem või isegi rohkem tähtsust kui välisele. Schizoid kõlab nagu alaväärsus, morbiidsus ja kui terminoloogiliselt täpne olla, tähendab see mitte niivõrd maailmast irdumist, kuivõrd selle taju emotsionaalset külmetust. Ma isiklikult ei seo tüüpilist skisoidi geenusega, kuid autism ja introversioon on küllalt, kui ainult seetõttu, et nad võtavad intellektuaalse huvi ja emotsionaalse väärtuse vektori suuna sissepoole, mitte vähem kui väljapoole.

Üldiselt pole muidugi rõhutamise ja andekuse vahel otsest seost. Peate lihtsalt mõistma, et rõhutamine ei sega andekust kuidagi, kuid ei aita sellele selgelt kaasa. Andekus võib avalduda võrdselt nii harmoonilises kui ka rõhutatud inimeses ja isegi psühhopaatilises. Nii ühel kui teisel ega kolmandal juhul intellekt ei kannata. Küsimus on selles, kuidas seda andekust kasutatakse, kui adekvaatseks ta end leiab ja millistel eesmärkidel seda teenib.

Rõhuajamid võivad tunduda andekamad lihtsalt seetõttu, et nad on paremini nähtavad. Kui harmooniline, s.t. mitte rõhutatud inimene, isegi kui see on väga andekas, selleks, et see ka silma paistaks, on tänapäevases mõttes vaja "edutada", siis rõhutatud inimese elutee, isegi mitte andekas, tahtmise - mitte tahtmise korral, koosneb tegelikult mingist parandamatust "PR-st" aktsiad "suuremas või väiksemas mahus. Mida intellektuaalselt andekam aktsent on, seda rohkem edu suudab ta oma „PR-tegevuses” saavutada, seda vähem on oht, et tema nähtavus muutub enda jaoks „mustaks PR-ks”. Mida vähem on intellektuaalset andekust, seda enam näeb aktsent välja just nagu "ürgne tõusutrend" või "veidraga mees"..

Kes on psühho- või psühhopaadid??

Mõiste mitte ainult "psühho", vaid isegi "psühhopaat" on tänapäeval toores ja vananenud. Ametlikult kasutatakse psühhopaatia asemel mõistet - isiksusehäire või isiksusehäire - see on sama, näiteks näiteks vaimse alaarengu mõiste on nüüd asendatud intellektuaalse alaarenguga.

Nagu me juba ütlesime, erineb psühhopaatia rõhutamisest selle ilmse patoloogia ja ebapiisavuse osas, sõltumata sellest, kas inimene on enda jaoks soodsates või ebasoodsates tingimustes. Kui enamikus kogukondades rõhutatakse aktsenti ainult „rõhutatud isiksuse”, „kirglikkuse” või „terava temperamendiga” inimesena, siis psühhopaati lihtsalt hoitakse kõrvale või välditakse teda inimesena, kes on selgelt „kummaline”, „ettearvamatu”, „puudulik”. ", On võimalik, et see on parimal juhul lihtsalt" ohtlik "-" mitte sellest maailmast ".

On väga oluline mõista, et psühhopaatia (isiksusehäire) ei ole kaugeltki selline psüühiline haigus nagu skisofreenia või maniakaal-depressiivne psühhoos, mis mõnel perioodil võib süveneda, mõnel teisel juhul ei pruugi see kuidagi avalduda, võtta raskemaid või kergemaid kulgu ja enamasti on hea nendel päevadel ravitada. Isiksusehäiretega ei juhtu midagi sellist: psühhopaadi ja vaimselt haige, näiteks skisofreeniku, vahel pole midagi ühist. Skisofreenik haigestub ühel päeval ja seda saab ravida. Psühhopaat sünnib sel viisil ja seda ei saa ravida. Seda on väga lihtne ette kujutada, öeldes, et psühhopaadi iseloom on selles muutumatuses algselt patoloogiliselt muutunud ja stabiilne, samamoodi nagu vaimse alaarengu (oligofreenia) korral väheneb ka intellekt ning see langus on muutumatu ja ravimatu kogu elu jooksul. Oligofreenik on paraku sündinud sellisena, temast ei saa targemaks ja tuimamaks, tema intellektuaalne areng vastab alati tema enda tasemele, sõltumata välistest asjaoludest, temaga kohtlemine on mõttetu, võite proovida kohaneda ainult tema jaoks sobivas keskkonnas... Sama kehtib ka psühhopaadi kohta, ainsa erinevusega, mida tema intellekt (mis võib olla väga kõrge!) Kannatanud, on aga tema iseloom ja see iseloomulik patoloogia on muutumatu ja ravimatu. Kuid skisofreenia, epilepsia või maniakaal-depressiivse psühhoosi põdeja saab terapeutiliste meetmete abil viia stabiilse pikaajalise remissioonini, kus ta saab olema täiesti harmooniline isiksus, kellel on täiesti puutumatu intellekt ning kõlbelised ja eetilised omadused ja millel pole mingeid märke või rõhutamine ja mõnikord isegi neurootilisus.

Millised tüübid on iseloomulikud sotsiopaatidele?

Ei ole õige seostada sotsiopaatiat rõhutusega, sotsiopaadid on psühhopaadid, isiksusehäiretega inimesed, mitte aktsenteerijad. Lihtne meelde jätta kaashääliku järgi.

Iga rõhuasetuse tüüp on muidugi võimeline ilmutama mõnda sotsiopaatilist joont - kui talle peale surutakse tema tegelasele sobimatut käitumist, siis ta protesteerib, konflikteerib, avaldab ärritust, nördimust, reageerib üle jne. Stressiolukorras võib isegi rõhutatud inimene sel viisil käituda. Selget antisotsiaalset orientatsiooni ei näita ikkagi aktsendid, vaid psühhopaadid.

Rõhutus omandab ainult enda jaoks ebamugavas olukorras neurootilisi sümptomeid, millest ta kannatab peamiselt ise. Psühhopaat seevastu käitub peaaegu igas olukorras sobimatult, sundides teisi kannatama, ja täiendava stressi korral võivad tema reaktsioonid omandada psühhootilisi tunnuseid, mis on sarnased vaimuhaigete käitumisega..

Intervjueeris ajaleht "Tervendavad kirjad" Alexander GERZ